根據(jù)最新的住建部城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒，按照城市生活垃圾清運(yùn)量計(jì)算，2017年江蘇省城市生活垃圾焚燒比例達(dá)到74%，處于領(lǐng)先地位;2017年城市生活垃圾焚燒量約1290萬(wàn)噸，領(lǐng)先其他省。現(xiàn)代化的生活垃圾焚燒處理節(jié)能減排效果顯著，因此，江蘇省城市生活垃圾處理水平處于領(lǐng)先地位。根據(jù)2016年、2017年城市生活垃圾清運(yùn)量數(shù)據(jù)計(jì)算出排名如下：

2017年城市生活垃圾焚燒處理比例(按照清運(yùn)量計(jì)算)

1、江蘇?。?4%

2、海南?。?9%

3、福建省：62%

4、浙江?。?7%

5、山東?。?6%

2017年城市生活垃圾焚燒處理量排在前列的省份：

1、江蘇?。?287.70 萬(wàn)噸

2、廣東?。?10.61 萬(wàn)噸

3、山東省：897.28 萬(wàn)噸

4、浙江?。?24.39 萬(wàn)噸

5、福建?。?86.74萬(wàn)噸

2016年城市生活垃圾焚燒處理比例(按照清運(yùn)量計(jì)算)

1、江蘇省：71%

2、海南?。?9%

3、福建省：64%

4、浙江?。?8%

5、云南?。?7%

2016年城市生活垃圾焚燒處理量排在前列的省份：

1、江蘇?。?109.34萬(wàn)噸

2、浙江省：834.79萬(wàn)噸

3、廣東省：785.91萬(wàn)噸

4、山東?。?07.54萬(wàn)噸

5、福建?。?21.38萬(wàn)噸

與內(nèi)地其他省市相比，江蘇省生活垃圾收運(yùn)、處理水平明顯領(lǐng)先，已經(jīng)基本做到全覆蓋。如果和生活垃圾管理佼佼者德國(guó)相比，則有很多看點(diǎn)。江蘇省人口與德國(guó)相近，都是8000多萬(wàn)人，但江蘇省的人口密度是德國(guó)的3倍多，2017年德國(guó)的GDP大約是江蘇省的3倍。(2017年，江蘇省常住人口8029.3萬(wàn)人，面積為10.72萬(wàn)平方千米，人口密度749人/平方千米;GDP為8.59萬(wàn)億元。2017年,德國(guó)人口數(shù)量 8269.5萬(wàn)人，面積35.7376萬(wàn)平方公里，人口密度 237人/平方千米;GDP總計(jì)為3.677萬(wàn)億美元，約為25萬(wàn)億人民幣。)

2017年，江蘇省城鄉(xiāng)生活垃圾清運(yùn)量約為2000萬(wàn)噸，而德國(guó)是5200萬(wàn)噸，即使考慮同一統(tǒng)計(jì)口徑，江蘇省生活垃圾量也就是德國(guó)的一半左右，人均生活垃圾產(chǎn)生量約為德國(guó)的一半。與德國(guó)相比，江蘇省可以說(shuō)已經(jīng)是“無(wú)廢省”了!生活垃圾是由消費(fèi)產(chǎn)生的，如果不能抑制消費(fèi)，生活垃圾當(dāng)然就會(huì)增長(zhǎng)。一方面鼓勵(lì)多吃，一方面又希望不拉，教人如何不折騰。

上圖：江蘇省生活垃圾清運(yùn)量統(tǒng)計(jì)，來(lái)源：住建部城鄉(xiāng)建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒

上表：歐盟、德國(guó)生活垃圾量統(tǒng)計(jì) 來(lái)源：EUROSTAT

人均生活垃圾量是多是少，如何評(píng)價(jià)。有人說(shuō)少好，少說(shuō)明減量化做的好?？礆W盟28個(gè)國(guó)家生活垃圾量統(tǒng)計(jì)，人均量多的國(guó)家往往生活垃圾管理水平高，生活垃圾回收利用利用率也高，如2017年歐洲生活垃圾量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：丹麥748千克/人·年,瑞士706千克/人·年,德國(guó)633千克/人·年;人均生活垃圾量少的國(guó)家往往經(jīng)濟(jì)水平低，生活垃圾回收率低,如羅馬尼亞272千克/人·年,塞爾維亞306千克/人·年;2017年瑞士生活垃圾回收利用率為53%，丹麥為48%，而羅馬尼亞只有13%。

國(guó)內(nèi)的數(shù)據(jù)本該可比，實(shí)際可比性很差。比如深圳的生活垃圾清運(yùn)量是天津的兩倍，而統(tǒng)計(jì)的人口深圳只比多20%，深圳的實(shí)際居住人口恐怕明顯低估。上海的生活垃圾清運(yùn)量在2013年以前一直比北京高，2013年以后無(wú)緣無(wú)故地降下來(lái)了，是什么因素，是否有人為因素?天津的人均生活垃圾清運(yùn)量少，并不是真的產(chǎn)生少，而是收集范圍沒(méi)有全覆蓋或者沒(méi)有統(tǒng)計(jì)，上海的人均生活垃圾清運(yùn)量少，并不是真的產(chǎn)生量少;北京市人均生活垃圾高達(dá)1.1千克/人·日，明顯高于天津、上海，這里還不包括廢品，是居住人口沒(méi)有充分統(tǒng)計(jì)，還是生活垃圾量重復(fù)統(tǒng)計(jì)，比如綜合處理廠的生活垃圾最終在填埋場(chǎng)或焚燒廠還要統(tǒng)計(jì)一次?

生活垃圾產(chǎn)生量不應(yīng)該也不能成為考核指標(biāo)。如果認(rèn)為產(chǎn)生量低是目標(biāo)，不完全收集、輸送到外地、不完全統(tǒng)計(jì)等因素都會(huì)帶來(lái)干擾。當(dāng)生活垃圾產(chǎn)生量低時(shí)，回收利用率也低;既要求高的回收率，又想少產(chǎn)生垃圾，這是夢(mèng)想也是妄想!

相關(guān)新聞：

徐海云：瞎子摸象-日本的生活垃圾處理

徐海云：生活垃圾填埋場(chǎng)滲濾液排放雜談

徐海云評(píng)10萬(wàn)+垃圾分類熱文：我國(guó)固廢處理短板是垃圾焚燒

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。