1月11日晚間，環(huán)保龍頭“碧水源”迎來(lái)“川投集團(tuán)”入股，企業(yè)后續(xù)實(shí)控人或?qū)⒆兏鼮椤按ㄍ都瘓F(tuán)”的消息著實(shí)給剛步入2019年的環(huán)保行業(yè)很大震動(dòng)。彼時(shí)，剛剛看完《湮滅》的本君看到消息以為信息也發(fā)生了折射，久久回不過(guò)神來(lái)。

作為以膜技術(shù)為代表的科技創(chuàng)新型環(huán)保企業(yè)，“碧水源”依靠膜技術(shù)和資本驅(qū)動(dòng)，風(fēng)光一時(shí)無(wú)兩。公開(kāi)信息表明，上市以來(lái)，“碧水源”實(shí)現(xiàn)了年均50%以上的復(fù)合增長(zhǎng)率。而更為聞名的，是“碧水源”依靠果決的行動(dòng)力打入云南市場(chǎng)，后與云南城投下屬子公司成立云南水務(wù)，使之成為“碧水源”首家PPP模式上市公司（香港上市），之后這一企業(yè)參股多家公司，成為“云水模式”。就在2017年上半年，“碧水源”以584億元市值的成績(jī)排名中國(guó)上市企業(yè)市值500強(qiáng)第167名，著實(shí)驚艷了環(huán)保行業(yè)。

花無(wú)百日好。PPP大潮風(fēng)起云涌，諸多民營(yíng)企業(yè)抓住時(shí)機(jī)，在全國(guó)多地跑馬圈地。百億元、千億元級(jí)企業(yè)不再存在于人們的想象中。除了“碧水源”，還有環(huán)保界當(dāng)仁不讓的話題企業(yè)、園林第一股東方園林，有以工業(yè)水起家的博天環(huán)境，也有之后為數(shù)不少的水務(wù)和園林企業(yè)。

近一年來(lái)的事實(shí)證明，這些企業(yè)的日子并不好過(guò)。地方政府違約，去杠桿化解金融風(fēng)險(xiǎn)的大政策，東方園林發(fā)債失利引爆環(huán)保企業(yè)融資難連鎖反應(yīng)等讓眾多以水環(huán)境治理為主業(yè)的PPP企業(yè)措手不及，到處找錢(qián)成了一些民營(yíng)環(huán)保企業(yè)負(fù)責(zé)人一段時(shí)間的常態(tài)。

碧水源大股東出售股份，獲國(guó)資背書(shū)，現(xiàn)金流有望改善，可以說(shuō)安全著陸。東方園林求生欲也算很強(qiáng)了，最艱難時(shí)員工薪酬無(wú)法按時(shí)發(fā)放、人員流失，為業(yè)界熟知。在獲得多家銀行和金融機(jī)構(gòu)馳援紓困，出售危廢資產(chǎn)給金圓股份解燃眉之急后，東方園林剛剛喘了一口氣，不料被媒體爆出日前身陷訴訟，千萬(wàn)元存款被凍結(jié)，前途依然不明。博天環(huán)境曾被指負(fù)債率過(guò)高，去年11月下旬三大股東擬清倉(cāng)式減持，被上交所問(wèn)詢(xún)后承諾6個(gè)月內(nèi)不減持……

有人說(shuō)是PPP害了企業(yè)；有人說(shuō)是民營(yíng)企業(yè)“明知山有虎偏向虎山行”，對(duì)PPP項(xiàng)目心存僥幸怪不得誰(shuí)；有人說(shuō)環(huán)保產(chǎn)業(yè)就是螺旋式上升發(fā)展；有人說(shuō)潮起潮落太折騰。

有人發(fā)問(wèn)，作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，環(huán)保行業(yè)為什么走不出“不講規(guī)則、一哄而上、惡性競(jìng)爭(zhēng)擾亂市場(chǎng)、大家受損”的產(chǎn)業(yè)怪圈？有人追問(wèn)，環(huán)保產(chǎn)業(yè)怎樣才能走上良性穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展的軌道？

對(duì)此，一位環(huán)保專(zhuān)業(yè)人士認(rèn)為，PPP是政府與社會(huì)民間資本合作完善和優(yōu)化政府公共服務(wù)的一種形式，可以最大限度地實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的合理配置，從而實(shí)現(xiàn)為國(guó)民提供全面優(yōu)質(zhì)的公共服務(wù)。目前PPP存在幾大誤區(qū)：一是一些地方把政府與社會(huì)資本合作變成了政府與國(guó)企合作，從根本上改變了PPP的核心本質(zhì)。二是面對(duì)日益市場(chǎng)化的環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢(shì)，一些地方還在用非市場(chǎng)化手段進(jìn)行管理。本應(yīng)平等合作的PPP難以擺脫政企不平等的傳統(tǒng)思維的束縛，導(dǎo)致PPP項(xiàng)目水土不服。三是存在個(gè)人或企業(yè)把公共服務(wù)事業(yè)當(dāng)成一塊大肥肉，誰(shuí)都想從中撈到好處的現(xiàn)象，背離了公共服務(wù)的性質(zhì)和初衷。四是一些地方把PPP作為地方政府招商引資、隱蔽擴(kuò)大債務(wù)、轉(zhuǎn)移政府債務(wù)危機(jī)、套取民間資本、彰顯官員政績(jī)的手段。

“難的不是技術(shù)問(wèn)題，而是管理問(wèn)題。”曾經(jīng)有多位企業(yè)負(fù)責(zé)人這樣說(shuō)，“我們并不需要國(guó)家特殊的照顧和支持，良好公平的市場(chǎng)環(huán)境才重要?！碑?dāng)下，改善和強(qiáng)化政府對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的監(jiān)管，對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展起決定性作用。具體到PPP，急需解決兩大問(wèn)題，一是不誠(chéng)信守約問(wèn)題，二是違法懲戒不力問(wèn)題。

政府有責(zé)，企業(yè)亦有過(guò)。不少身處困境的企業(yè)都曾是環(huán)保行業(yè)中的佼佼者，卻都在攻城略地中迷失了方向。不進(jìn)則退的思維定式下卻已經(jīng)踩不住剎車(chē)。重資產(chǎn)的工程業(yè)績(jī)意味著更多的項(xiàng)目，更高的市值，卻也可能導(dǎo)致資金鏈極度緊張，一旦有風(fēng)吹草動(dòng)，資本逃離，企業(yè)就進(jìn)退維谷。由此，輕重資產(chǎn)在不同時(shí)期的配比，企業(yè)的價(jià)值觀和戰(zhàn)略方向成了今日得失的重要原因。

前路曲折，卻有光明。雖然一年來(lái)部分環(huán)保企業(yè)，尤其是民營(yíng)環(huán)保企業(yè)遭遇嚴(yán)冬，跌跌撞撞，但不容抹殺的是，他們始終是中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)最重要的一股力量。以水務(wù)行業(yè)為例，從工程時(shí)代到BOT和資本雙輪驅(qū)動(dòng)的時(shí)代，再到目前的PPP等，粗放增長(zhǎng)、國(guó)資進(jìn)入、產(chǎn)業(yè)調(diào)整，我們有理由相信在這急劇變化、充滿不確定性的時(shí)期，環(huán)保產(chǎn)業(yè)有生機(jī)。就像業(yè)內(nèi)人士說(shuō)道，“碧水源”儲(chǔ)備了未來(lái)十年的膜科技人才，目前這點(diǎn)是其他企業(yè)很難超越的。

在政策層面，從國(guó)家層面對(duì)民營(yíng)企業(yè)的支持，到“放管服”推動(dòng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，再到最近中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，從現(xiàn)在和長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，都為環(huán)保產(chǎn)業(yè)帶來(lái)利好與希望。

未來(lái)取決于當(dāng)下怎么做。放棄粗放的發(fā)展模式，追求精細(xì)化發(fā)展，在做對(duì)事、做好事的前提下追求技術(shù)、模式、管理的創(chuàng)新，回歸環(huán)保產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)，才是2019年企業(yè)努力的方向。

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。