四虎成人精品永久免费AV九九,欧美激情综合,丁香花五月天婷婷,天天影视色香欲综合网天天录日日录,欧美色综合网,天天干天天射拍拍拍,国产性色视频

歡迎來(lái)到環(huán)聯(lián)網(wǎng)  郵箱
智能模糊搜索

智能模糊搜索

僅搜索標(biāo)題

從“消滅論”到“離場(chǎng)論” :2018環(huán)保民企遭遇了什么?

分類:產(chǎn)業(yè)市場(chǎng) > 其他    發(fā)布時(shí)間:2018年12月29日 10:24    作者:馬維輝    文章來(lái)源:中國(guó)固廢網(wǎng)

趙笠鈞坐在寬大的白色皮質(zhì)沙發(fā)上面,臉上帶著標(biāo)志性的微笑。談起2018年的經(jīng)歷,他說(shuō),這一年,整個(gè)環(huán)保產(chǎn)業(yè),或者說(shuō)整個(gè)社會(huì)都遇到了很大的困難。

此時(shí)是12月2日,2018年已經(jīng)接近尾聲。作為全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)的會(huì)長(zhǎng),從7月份的中國(guó)環(huán)境產(chǎn)業(yè)高峰論壇開(kāi)始,趙笠鈞就不斷被問(wèn)到融資難的問(wèn)題。彼時(shí),民營(yíng)企業(yè)債務(wù)違約集中爆發(fā),盛運(yùn)環(huán)保、三聚環(huán)保、神霧集團(tuán)等紛紛傳出股權(quán)轉(zhuǎn)讓的消息。

9月4日,作為企業(yè)家代表,趙笠鈞參加了央行與全國(guó)工商聯(lián)聯(lián)合召開(kāi)的金融服務(wù)座談會(huì),感受到了高層支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的決心。但令人始料不及的是,9月12日,一篇署名“吳小平”的文章開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上流傳,“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”攪得人心惶惶。直到兩個(gè)月后,習(xí)近平總書(shū)記主持召開(kāi)的民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)才給民營(yíng)企業(yè)吃下了一顆定心丸。

盡管政策層已經(jīng)給出明確信號(hào),但市場(chǎng)上依然余波未平。臨近年底,還是有東方園林、永清環(huán)保等多家民企傳出引入國(guó)資參股的消息。

“政策已經(jīng)見(jiàn)底,但市場(chǎng)還沒(méi)見(jiàn)底。銀行有自己的程序,貸款落地也需要一定時(shí)間。有的民營(yíng)企業(yè)可能還沒(méi)活到那個(gè)時(shí)候,就不得不做出選擇了。”趙笠鈞說(shuō)。

“東方園林發(fā)債事件”轉(zhuǎn)折點(diǎn)

風(fēng)生于地,起于青萍之末。早在今年1月11日,求是網(wǎng)《旗幟》欄目官方微博發(fā)布了一篇題為《共產(chǎn)黨人可以把自己的理論概括為一句話:消滅私有制》的文章,就曾引發(fā)過(guò)不小的爭(zhēng)論。

在文中,作者中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授周新城點(diǎn)名批判了經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常和吳敬璉,以及當(dāng)今中國(guó)社會(huì)的“自由主義私有化思潮”,隨后引發(fā)了張五常的撰文回應(yīng)。一時(shí)間,有關(guān)“私有制消滅論”的爭(zhēng)議甚囂塵上。

隨著時(shí)間的流逝,“私有制消滅論”逐漸降溫。到了3月,民營(yíng)企業(yè)感受最深的寒流變成了PPP清庫(kù),按照國(guó)家“3月底前完成PPP項(xiàng)目庫(kù)集中清理”的要求,新疆、湖南、江蘇等多個(gè)地區(qū)暫停了PPP項(xiàng)目建設(shè)。

與此同時(shí),盾安集團(tuán)、凱迪生態(tài)、神霧環(huán)保等上市公司接連出現(xiàn)債券違約事件。進(jìn)入5月,風(fēng)云突變,標(biāo)志性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)就是“東方園林發(fā)債事件”。

5月21日,東方園林發(fā)布公告稱,原本計(jì)劃發(fā)行10億元的公司債券,實(shí)際發(fā)行規(guī)模為5000萬(wàn)元。這一消息隨后被媒體解讀為發(fā)債“流標(biāo)”,并稱之為債券發(fā)行史上的“最慘失敗”。

由于東方園林是民營(yíng)企業(yè)中的龍頭,這一事件也被金融機(jī)構(gòu)解讀為了行業(yè)性的資金鏈危機(jī),使得銀行對(duì)其他民企也收緊了閘門(mén),融資成本驟然升高。

“前幾年表內(nèi)的融資成本也就不到5%/年,綠色貸款甚至低于4%/年。今年上半年增加到6%/年,7月份我們?cè)俳佑|銀行的時(shí)候,起點(diǎn)就已經(jīng)是7.5%/年了,實(shí)際能夠拿到的則在8%/年以上?!鼻逍颅h(huán)境總裁張根華說(shuō)。

進(jìn)入6月,多家民營(yíng)企業(yè)出現(xiàn)不同程度的資金鏈危機(jī),相繼傳出股權(quán)轉(zhuǎn)讓的消息。盛運(yùn)環(huán)保公告稱,控股股東開(kāi)曉勝擬以協(xié)議轉(zhuǎn)讓等方式將所持有的上市公司全部股份(13.69%)轉(zhuǎn)讓給川能集團(tuán)。三聚環(huán)保也與海淀區(qū)國(guó)資中心簽署合作協(xié)議,由對(duì)方受讓三聚環(huán)保60億-80億元的債權(quán)及應(yīng)收賬款。

“環(huán)保行業(yè)是一個(gè)需要持續(xù)、大量、低成本資金注入的行業(yè),跑在前面的企業(yè)一定是高杠桿的。新政出臺(tái)后,使得他們必須先于其他企業(yè)死掉,或者‘在自己脖子上插一根草標(biāo),把自己賣了’,這是不公平的。”一位環(huán)保業(yè)內(nèi)人士表示。

他所說(shuō)的“新政”,最主要的就是PPP新政和資管新規(guī)。以資管新規(guī)為例,它的出臺(tái)導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)開(kāi)始大幅壓縮“非標(biāo)”類融資,而由于非標(biāo)融資過(guò)去對(duì)口的基本都是民營(yíng)企業(yè)和中小微企業(yè),所以受沖擊最大的也是民企和中小微企業(yè)。

“民營(yíng)企業(yè),包括小微企業(yè)、科技型企業(yè)等過(guò)去基本上都是依靠自己的力量在支撐。今年去杠桿的過(guò)程中,首當(dāng)其沖的卻是這些企業(yè)?!壁w笠鈞表示,“政策出臺(tái)的主觀意圖或許不是這樣,但客觀上確實(shí)造成了這樣的結(jié)果?!?p style="text-indent: 2em;">“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”風(fēng)暴

民企融資難,引發(fā)了高層關(guān)注,政策層開(kāi)始頻頻做出回應(yīng)。

7月17日,銀保監(jiān)會(huì)召開(kāi)做好民營(yíng)企業(yè)和小微企業(yè)融資服務(wù)座談會(huì),銀保監(jiān)會(huì)主席郭樹(shù)清指出,要分類施策,為發(fā)展暫時(shí)遇到困難的企業(yè)“雪中送炭”,堅(jiān)決摒棄“一刀切”的簡(jiǎn)單做法。

9月4日,中國(guó)人民銀行也與全國(guó)工商聯(lián)共同召開(kāi)民營(yíng)企業(yè)和小微企業(yè)金融服務(wù)座談會(huì),聽(tīng)取企業(yè)對(duì)融資難融資貴問(wèn)題及有關(guān)政策措施的意見(jiàn)建議,全面提高金融服務(wù)小微企業(yè)的效率和水平。

“現(xiàn)在民營(yíng)企業(yè)太難了,如果易行長(zhǎng)給我批準(zhǔn)一個(gè)銀行,我一定拯救那些企業(yè)于血泊之中,一個(gè)一個(gè)地救?!痹跁?huì)上,東方園林董事長(zhǎng)何巧女說(shuō)出了這樣的心聲,引發(fā)全場(chǎng)哄堂大笑。

事實(shí)上,此時(shí)東方園林的資金鏈危機(jī)已初步緩解。8月15日,東方園林獲得興業(yè)銀行綜合授信10億元。8月17日,又獲得廣發(fā)銀行兩年內(nèi)意向性30億元綜合授信和融資支持。8月20日,還成功發(fā)行了12億元超短期融資券。

“東方園林再次受到債市青睞,釋放出一個(gè)信號(hào),市場(chǎng)上最寒冷的時(shí)刻或許已經(jīng)過(guò)去。此前一個(gè)月密集出臺(tái)的系列政策開(kāi)始在市場(chǎng)上形成正反饋,以東方園林為代表的民營(yíng)企業(yè)優(yōu)等生,成為了首批受益者?!痹诎l(fā)債成功的官方新聞稿中,東方園林如是表示。

緊張的資金鏈剛剛有所緩解,一篇突如其來(lái)的“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”文章,卻使得民營(yíng)企業(yè)脆弱的信心再次遭受打擊。

9月12日,一篇題為《私營(yíng)經(jīng)濟(jì)已完成協(xié)助公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)逐漸離場(chǎng)》的文章開(kāi)始在網(wǎng)絡(luò)上流傳。作者吳小平表示,國(guó)與國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)開(kāi)始倒退向百年前的重商主義,此時(shí),如果不能集中國(guó)家力量,中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的改革開(kāi)放將面臨難以想象的壓力和阻力,已經(jīng)取得的優(yōu)勢(shì)和成果也可能逐步喪失。

進(jìn)入10月,受美股暴跌影響,A股相繼出現(xiàn)黑色星期一和黑色星期四,東方園林又被爆出股票質(zhì)押率過(guò)高,北京證監(jiān)局不得不召集債權(quán)人集體協(xié)商,承諾暫不采取強(qiáng)制平倉(cāng)、司法凍結(jié)等措施,資金鏈陰云再次襲來(lái)。

揮之不去的資金鏈危機(jī),疊加“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”的恐慌,今年這個(gè)秋天,民營(yíng)企業(yè)經(jīng)歷了水深火熱的煎熬。

好在,高層很快就傳遞出積極的信號(hào)。9月27日,國(guó)家主席習(xí)近平在東北三省考察時(shí),重申要堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”,依法保護(hù)民營(yíng)企業(yè)權(quán)益。9月28日,國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在浙江臺(tái)州主持召開(kāi)座談會(huì),也強(qiáng)調(diào)了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,要對(duì)各類所有制企業(yè)一視同仁。10月19日,國(guó)務(wù)院副總理劉鶴在接受采訪時(shí)又表示,那些為了所謂“個(gè)人安全”、不支持民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的行為,在政治取向上存在很大問(wèn)題,必須堅(jiān)決予以糾正。

一系列表態(tài)的高潮,則是11月1日,國(guó)家主席習(xí)近平在京主持召開(kāi)的民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)。

“任何否定、懷疑、動(dòng)搖我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度的言行都不符合黨和國(guó)家方針政策,都不要聽(tīng)、不要信!所有民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家完全可以吃下定心丸、安心謀發(fā)展!”在會(huì)上,習(xí)近平總書(shū)記再次強(qiáng)調(diào)。

市場(chǎng)很快就做出反應(yīng),第二天,滬指開(kāi)盤(pán)漲2.70%,深指漲3.96%,創(chuàng)業(yè)板指數(shù)漲4.82%,兩市總計(jì)有超過(guò)3300只股票上漲。

“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)論”,終于畫(huà)上了一個(gè)句號(hào)。

民企資金荒待解

意識(shí)形態(tài)的問(wèn)題終于解決了,但回到現(xiàn)實(shí)的民營(yíng)企業(yè)家們發(fā)現(xiàn),資金饑渴依然是眼前必須渡過(guò)的難關(guān)。

10月9日,永清環(huán)保發(fā)布公告,控股股東永清集團(tuán)與湖南金陽(yáng)投資集團(tuán)有限公司簽署《投資合作框架協(xié)議》,擬向湖南金陽(yáng)投資轉(zhuǎn)讓其持有的不超過(guò)30%的永清環(huán)保股份。

11月2日,東方園林發(fā)布公告,實(shí)際控制人何巧女女士、唐凱先生與北京市盈潤(rùn)匯民基金管理中心(有限合伙)簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》。盈潤(rùn)匯民基金擬參股東方園林,受讓公司不超過(guò)總股本5%的股份。

11月8日,中金環(huán)境公告稱,公司控股股東、實(shí)際控制人沈金浩及股東沈潔泳與無(wú)錫市市政公用產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向協(xié)議》,分別擬將持有的公司127873400股股份、40974912股股份轉(zhuǎn)讓給無(wú)錫市政。

這一系列操作的背后,隱約都看到了國(guó)有資本的身影。

“國(guó)有企業(yè)融資便利、成本低,民營(yíng)企業(yè)流動(dòng)性不好。民企甩賣項(xiàng)目,增加流動(dòng)性,降低負(fù)債,再去市場(chǎng)上尋找別的商業(yè)機(jī)會(huì),國(guó)企則趁機(jī)吃進(jìn)優(yōu)質(zhì)資源。在目前的金融環(huán)境下,這屬于正常的資產(chǎn)配置調(diào)整,沒(méi)什么可驚訝的。”桑德集團(tuán)董事長(zhǎng)文一波如是說(shuō)。

“這輪危機(jī),很多民企都是流動(dòng)性爆雷,而不是經(jīng)營(yíng)爆雷,說(shuō)明我們的金融體系出了問(wèn)題。以環(huán)保產(chǎn)業(yè)為例,環(huán)保PPP需要長(zhǎng)周期、低回報(bào)、低風(fēng)險(xiǎn)的綠色金融手段相匹配,但市場(chǎng)上根本沒(méi)有這樣的金融品種,企業(yè)才不得不‘短貸長(zhǎng)投’。”文一波說(shuō),“另一方面,環(huán)保企業(yè)是污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的主力,如果不解決金融匹配的問(wèn)題,明年的污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)還是會(huì)缺乏‘彈藥’?!?

特此聲明:
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題,如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題,文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。