12月26日，財(cái)政部金融司司長(zhǎng)王毅在北京大學(xué)PPP論壇做發(fā)言，他表示不能把PPP做成熨平經(jīng)濟(jì)周期的工具，PPP條例會(huì)盡快地超前推。針對(duì)王毅司長(zhǎng)的發(fā)言，薛濤評(píng)論為以下四點(diǎn)：1，正負(fù)面清單來(lái)了，績(jī)效考核會(huì)跟上，大家將摸索真正的PPP；2，入庫(kù)不是保險(xiǎn)箱，應(yīng)分析項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)本質(zhì)；3，工程進(jìn)運(yùn)營(yíng)退的局面必須扭轉(zhuǎn)；4，純政府付費(fèi)空間繼續(xù)承壓。

以下為王毅司長(zhǎng)發(fā)言?xún)?nèi)容及E20快評(píng)：

保持定力、規(guī)范發(fā)展，推動(dòng)PPP行穩(wěn)致遠(yuǎn)

——王毅在12月26日北京大學(xué)PPP論壇上的發(fā)言

很高興出席論壇。受財(cái)政部副部長(zhǎng)劉偉同志委托，對(duì)論壇的舉辦表示熱烈的祝賀!北京大學(xué)PPP研究中心是部校共建成果，經(jīng)時(shí)任財(cái)政部部長(zhǎng)肖捷同志和北京大學(xué)郝平書(shū)記同意，于2017年成立，一年來(lái)開(kāi)展了大量工作，取得了積極成效。借此機(jī)會(huì)，分享一些對(duì)PPP的思考，供各位與會(huì)專(zhuān)家和業(yè)界朋友參考。

PPP在中國(guó)是一個(gè)新生事物。四年多時(shí)間，從數(shù)據(jù)看成績(jī)斐然。已入庫(kù)8000多個(gè)項(xiàng)目，計(jì)劃投資額13萬(wàn)億，跟90萬(wàn)億GDP規(guī)模相比也不算小。從落地?cái)?shù)看，簽約項(xiàng)目7萬(wàn)億，開(kāi)工建設(shè)3萬(wàn)億，再加上項(xiàng)目庫(kù)以外的“漏網(wǎng)之魚(yú)”，PPP市場(chǎng)遠(yuǎn)大于財(cái)政部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。當(dāng)然，各方對(duì)PPP有一些不同想法、不同看法。有人認(rèn)為需求巨大、市場(chǎng)廣闊;也有人認(rèn)為，PPP堆積地方政府隱性債務(wù)，簡(jiǎn)單地將PPP投資與地方隱性債務(wù)劃等號(hào)，今年以來(lái)，中央明確要對(duì)地方政府隱性債務(wù)問(wèn)責(zé)追責(zé)，開(kāi)始“打退堂鼓”。PPP到底該怎么干，值得大家共同思考。

一、從微觀層次看，如何實(shí)現(xiàn)PPP項(xiàng)目可持續(xù)?

PPP項(xiàng)目本質(zhì)上是一個(gè)投資項(xiàng)目，必須要遵循投資項(xiàng)目最基本的規(guī)則。正所謂做生意是要有本錢(qián)的，投資項(xiàng)目要求資本金自有，需要有合理的融資結(jié)構(gòu)。把資本金加融資都認(rèn)定為地方政府隱性債務(wù)，規(guī)模太大了。但如果資本金是債務(wù)性資金，項(xiàng)目全部投資都是融資，要求將PPP都視為地方政府隱性債務(wù)，恐怕你也沒(méi)有什么理由反駁了。

干成項(xiàng)目的關(guān)鍵是項(xiàng)目自身要有收益，要有回報(bào)。在座各位大多不會(huì)干“賠本賺吆喝”的事情。地方政府承受能力有限，項(xiàng)目收益不能完全依賴(lài)政府。目前入庫(kù)項(xiàng)目中政府完全付費(fèi)項(xiàng)目占38.5%，這個(gè)比例高不高不好判斷。但要強(qiáng)調(diào)的是，如果太多項(xiàng)目靠政府付費(fèi)，恐怕政府難以承受，最終無(wú)法履約。因此要鼓勵(lì)地方政府拿出切實(shí)可行的好項(xiàng)目來(lái)，鼓勵(lì)社會(huì)資本開(kāi)動(dòng)腦筋、貢獻(xiàn)智慧，挖掘項(xiàng)目本身的市場(chǎng)潛力，開(kāi)發(fā)更多自身具有穩(wěn)定現(xiàn)金流的項(xiàng)目。

PPP作為投資項(xiàng)目，也有自身的特點(diǎn)，就是長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)。社會(huì)資本不能只搞建設(shè)，要負(fù)責(zé)項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)，參與政府治理。項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)不能只管一年兩年，要實(shí)現(xiàn)全生命周期管理。干PPP是細(xì)水慢流，要著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，參與長(zhǎng)期可持續(xù)回報(bào)的項(xiàng)目，不能抱有“干一把就跑”的想法。

如此看來(lái)，要真正落實(shí)PPP的內(nèi)涵，即Public Private Partnership，現(xiàn)實(shí)中Public很多，Private不太好找。有的地方政府融資平臺(tái)當(dāng)社會(huì)資本方，這是政府左手牽右手，不是PPP。有的項(xiàng)目全靠金融機(jī)構(gòu)貸款，政府和社會(huì)資本方都不拿出真金白銀來(lái)，這是銀行對(duì)銀行，也不是PPP。這些做法都不可持續(xù)，兔子尾巴長(zhǎng)不了。

E20點(diǎn)評(píng)：PPP的規(guī)范，在于主體合規(guī)、客體合規(guī)和程序合規(guī)。做真PPP，核心在運(yùn)營(yíng)，導(dǎo)向是績(jī)效。在環(huán)保領(lǐng)域，“真運(yùn)營(yíng)”，既包括a類(lèi)、b類(lèi)和d類(lèi)典型的運(yùn)營(yíng)，也包括c類(lèi)非以量計(jì)價(jià)的政府付費(fèi)類(lèi)項(xiàng)目具有約束性的運(yùn)營(yíng)或“準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)”。其中，后者的“真運(yùn)營(yíng)”可以分為三個(gè)層面。一是運(yùn)營(yíng)有難度，即政府自身做不到或者很難達(dá)成良好績(jī)效，避免簡(jiǎn)單維護(hù)即為績(jī)效的PPP項(xiàng)目；二是運(yùn)營(yíng)強(qiáng)約束，本身具有很強(qiáng)的約束性，其績(jī)效是真實(shí)、專(zhuān)業(yè)且真正影響付費(fèi)，避免非專(zhuān)業(yè)社會(huì)資本也可以隨便進(jìn)入、甚至“劣幣逐良幣”；三是運(yùn)營(yíng)長(zhǎng)期性，不是短期達(dá)成、而是長(zhǎng)期有效，績(jī)效是長(zhǎng)期考核的，必須是在十年以上的合作期內(nèi)均有約束性。

相關(guān)閱讀：

【獨(dú)家】E20研究院 薛濤、湯明旺：PPP規(guī)范時(shí)代，做真運(yùn)營(yíng)、做實(shí)績(jī)效是核心

規(guī)范之下PPP應(yīng)走向何方——再定義PPP里的運(yùn)營(yíng)

二、從中觀層次看，如何落實(shí)好地方政府的主體責(zé)任?

PPP項(xiàng)目的責(zé)任主體在地方。絕大多數(shù)PPP項(xiàng)目由市、縣級(jí)政府決策，地方政府負(fù)主體責(zé)任。中央部門(mén)不會(huì)搞新的行政審批，新設(shè)門(mén)檻。沒(méi)有一個(gè)部門(mén)承諾進(jìn)了平臺(tái)、項(xiàng)目庫(kù)就是進(jìn)了“保險(xiǎn)箱”。財(cái)政部項(xiàng)目庫(kù)是信息匯總和公開(kāi)的平臺(tái)，不會(huì)給任何項(xiàng)目“站臺(tái)”，不能認(rèn)為入庫(kù)就萬(wàn)事大吉。如果以入庫(kù)作為貸款條件，說(shuō)明金融機(jī)構(gòu)沒(méi)有切實(shí)承擔(dān)應(yīng)盡責(zé)任，在給自己找免責(zé)理由。今后出現(xiàn)不良和風(fēng)險(xiǎn)，仍然要追究責(zé)任。

對(duì)地方政府10%的財(cái)政承受能力也要有個(gè)客觀的認(rèn)識(shí)。幾年摸索下來(lái)，財(cái)政承受能力10%的紅線是共識(shí)。8%是不是更好更謹(jǐn)慎?12%是不是能干得多一點(diǎn)?這不是愛(ài)因斯坦發(fā)現(xiàn)的精巧公式，沒(méi)有人完全說(shuō)得清楚，只是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)數(shù)值。但既然有共識(shí)，就要遵守。目前10%的分子、分母限定在一般公共預(yù)算。一些地方同志建議，將分母擴(kuò)展到包括政府性基金預(yù)算、社?；痤A(yù)算和國(guó)資預(yù)算在內(nèi)的“四本預(yù)算”，目的是做大規(guī)模。但做大規(guī)模的方法，最簡(jiǎn)單的是直接提高比例，比如提高到20%。為什么不行，主要還是考慮財(cái)政承受能力?！八谋绢A(yù)算”的錢(qián)各有各的用途，不少地方社?；鹨呀?jīng)有缺口，用社?；鹱龇帜革@然不合適，土地出讓收入也已經(jīng)安排了很多項(xiàng)目。因此，要堅(jiān)持10%的比例，堅(jiān)持分子、分母都是一般公共預(yù)算。

10%是財(cái)政承受能力的紅線，是政府承擔(dān)PPP項(xiàng)目支出責(zé)任的“天花板”。2017年全國(guó)財(cái)政支出20萬(wàn)億，扣掉一些不干PPP的發(fā)達(dá)地區(qū)，按10%的比例計(jì)算，財(cái)政承受能力的上限還不到2萬(wàn)億。財(cái)政承受能力和投資額不是簡(jiǎn)單的一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，財(cái)政承受能力的2萬(wàn)億并不意味著投資額是2萬(wàn)億?？紤]到使用者付費(fèi)和項(xiàng)目自身經(jīng)營(yíng)性收益，項(xiàng)目投資額比10%的財(cái)政承受能力要大得多。

E20點(diǎn)評(píng)：（1）入庫(kù)問(wèn)題。92號(hào)出臺(tái)時(shí)，我們解讀指出，組織開(kāi)展已入庫(kù)項(xiàng)目集中清理，和E20此前判斷管理庫(kù)不是“保險(xiǎn)庫(kù)”相一致，有進(jìn)有出才是管理的關(guān)鍵，以便真正對(duì)各方規(guī)范操作產(chǎn)生約束力。（2）財(cái)承問(wèn)題。薛濤2017年對(duì)史部長(zhǎng)講話(huà)快速解讀時(shí)指出“財(cái)評(píng)要規(guī)范，政府性基金不能濫用，10%紅線要遵守，地方財(cái)政收入預(yù)期增長(zhǎng)不可盲目估高”。如今看來(lái)，想做大分母是不太可能了，只能是在分子上做文章（如增加經(jīng)營(yíng)性收入、減少政府付費(fèi)額度）。

相關(guān)閱讀：

PPP即將糾偏?史部長(zhǎng)講話(huà)之于環(huán)保行業(yè)的幾個(gè)看點(diǎn)

逐條劃重點(diǎn)!實(shí)操層面再解讀財(cái)政部92號(hào)文的官方解讀

三、從宏觀層次看，如何構(gòu)建行穩(wěn)致遠(yuǎn)的長(zhǎng)效機(jī)制?

首先還是需要認(rèn)識(shí)上清晰，不能在經(jīng)濟(jì)熱、防范債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，把PPP視為洪水猛獸，把PPP項(xiàng)目當(dāng)成堆積地方政府隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的罪魁禍?zhǔn)?在經(jīng)濟(jì)下行有壓力的時(shí)候，又把PPP當(dāng)成拉動(dòng)投資的工具。簡(jiǎn)言之，就是不能打擺子，不能把PPP做成熨平經(jīng)濟(jì)周期的工具，要保持戰(zhàn)略定力，咬定青山不放松，規(guī)范實(shí)施才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

PPP行穩(wěn)致遠(yuǎn)的關(guān)鍵是回歸本源。PPP本源是提高公共服務(wù)供給質(zhì)量和效率，不是簡(jiǎn)單的融資工具。單純講融資，可以直接動(dòng)員、號(hào)召金融機(jī)構(gòu)上;單純講建設(shè)，可以直接要求中建、中鐵等建筑企業(yè)上。PPP關(guān)鍵是引資引智參與政府治理，發(fā)揮“專(zhuān)業(yè)人干專(zhuān)業(yè)事”優(yōu)勢(shì)，改善公共服務(wù)。從本源看，PPP有廣闊的發(fā)展前景和空間。

中央層面的重要職責(zé)是完善制度體系。目前我們正在配合司法部抓緊推進(jìn)PPP條例出臺(tái)，各方面共識(shí)越來(lái)越多，可以預(yù)期這項(xiàng)工作會(huì)盡快往前推。條例出臺(tái)之前，財(cái)政部將從厘清PPP項(xiàng)目政府支出責(zé)任與地方政府隱性債務(wù)的邊界、加強(qiáng)規(guī)范管理等方面出臺(tái)實(shí)施意見(jiàn)，明確正負(fù)面清單，強(qiáng)化正面指引。

從國(guó)際PPP發(fā)展情況看，也值得我們反思和警惕。美國(guó)PPP發(fā)展時(shí)間長(zhǎng)，但項(xiàng)目并不多。英國(guó)經(jīng)驗(yàn)豐富，但今年也暴露了卡莉蓮公司破產(chǎn)的案子，公司參與的大量公共項(xiàng)目受到?jīng)_擊。在和日本央行代表處會(huì)談時(shí)，他們表示日本做PPP十幾年似乎也不太成功。這些足以讓我們反思，我國(guó)PPP之路該怎么往前走?現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段跟他們不同，投資需求巨大，人民群眾對(duì)美好生活的向往更為迫切，在以習(xí)近平總書(shū)記為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下，各級(jí)地方政府更是撲下身子、擼起袖子加油干，PPP市場(chǎng)也該更加廣闊。

E20點(diǎn)評(píng)：(1)回歸本源。王司長(zhǎng)指出，PPP關(guān)鍵是引資引智參與政府治理，發(fā)揮“專(zhuān)業(yè)人干專(zhuān)業(yè)事”優(yōu)勢(shì)，改善公共服務(wù)。實(shí)際上，偏離本源就是一種不規(guī)范，是埋下風(fēng)險(xiǎn)隱患。中國(guó)PPP所帶有的融資沖動(dòng)及其他問(wèn)題，很大程度上產(chǎn)生于特有的三大關(guān)系。E20從2014年至今曾多次提示合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。2017年水業(yè)論壇上對(duì)PFI的分析，更預(yù)見(jiàn)了“工程進(jìn)、運(yùn)營(yíng)退”的風(fēng)險(xiǎn)及其影響。(2)正負(fù)面清單。E20曾對(duì)湖南發(fā)文PPP負(fù)面清單表示歡迎，并通過(guò)環(huán)保PPP出庫(kù)數(shù)據(jù)分析認(rèn)為，環(huán)保督查、排污許可等政策導(dǎo)向下治理需求緊迫，商業(yè)模式清晰成熟、績(jī)效約束性強(qiáng)、按效付費(fèi)機(jī)制健全、項(xiàng)目體量適中和財(cái)政支出責(zé)任可控的環(huán)保PPP項(xiàng)目，可以說(shuō)屬于環(huán)保PPP領(lǐng)域的“正面清單”，是入庫(kù)容易、出庫(kù)風(fēng)險(xiǎn)較低的類(lèi)型。我們也認(rèn)為，負(fù)面與正面，不在于付費(fèi)機(jī)制，而應(yīng)回歸“運(yùn)營(yíng)”，并最終體現(xiàn)在PPP帶來(lái)的公共服務(wù)供給質(zhì)量和效率提升上。

相關(guān)鏈接：

薛濤：中國(guó)特色三大關(guān)系決定PPP國(guó)情

薛濤：避免PPP運(yùn)動(dòng)化的四個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，要先統(tǒng)一認(rèn)識(shí)

從國(guó)發(fā)43號(hào)文到財(cái)預(yù)87號(hào)文，探尋中央管控地方融資沖動(dòng)震蕩背后的主線

中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：提示海綿城市、黑臭水體和PPP同時(shí)推進(jìn)的三個(gè)風(fēng)險(xiǎn)

薛濤演講實(shí)錄： PPP萬(wàn)余大數(shù)據(jù)揭秘PFI影響下水務(wù)市場(chǎng)大變局

從環(huán)保PPP出庫(kù)看“PPP隱形正面清單”

湯明旺評(píng)首個(gè)省級(jí)PPP負(fù)面清單：PFI有無(wú)“運(yùn)營(yíng)”備受關(guān)注

北京大學(xué)是我國(guó)一流的高等學(xué)府，科研實(shí)力雄厚。財(cái)政部和北京大學(xué)合作成立PPP研究中心，目的是開(kāi)展理論結(jié)合實(shí)際的研究，厘清PPP運(yùn)行過(guò)程中政府的責(zé)任，厘清PPP項(xiàng)目與地方政府債務(wù)的界限，厘清地方政府承受能力與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求之間的平衡關(guān)系。希望北京大學(xué)PPP研究中心發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，多出主意、多想實(shí)招，用理論指導(dǎo)實(shí)踐，推動(dòng)PPP事業(yè)健康發(fā)展。

謝謝大家!

近日，由薛濤、湯明旺、李曼曼合著的《濤似連山噴雪來(lái)——薛濤解析中國(guó)式環(huán)保PPP》一書(shū)正式與讀者見(jiàn)面，深度解析20年發(fā)展歷史和四年來(lái)的曲折現(xiàn)狀。詳情及書(shū)評(píng)點(diǎn)擊文末“閱讀原文”了解，欲購(gòu)買(mǎi)請(qǐng)識(shí)別下方二維碼~

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。