近年來，在政策驅動下，我國環(huán)保產業(yè)呈現出市場規(guī)模與投資雙高增長的發(fā)展格局，隨著產業(yè)驅動力的改變，產業(yè)進入新一輪深度調整期并隱現三重風險，即企業(yè)規(guī)模大肆擴張掩蓋核心技術儲備不足，隱現技術空心化風險；資本盲目跨界布局難掩發(fā)展質量不高現實，隱現產能過剩風險；企業(yè)依靠綠色金融融資亟需“去偽存真”，隱現金融運營風險。對此，我們必須冷靜思考，消弭潛在風險，保障最終能夠實現產能出清和優(yōu)勝劣汰。

                                                                                                                        來源：經濟日報、產業(yè)政策研究

隨著落后產能加速出清及產業(yè)結構調整不斷推進，環(huán)保產業(yè)的很多業(yè)務正在從末端治理向各個生產環(huán)節(jié)滲透，環(huán)境治理正從單個污染源治理指標轉向整個環(huán)境體系治理效果，并由此衍生出綠色產業(yè)、綠色制造及綠色產品等。

在這一背景下，傳統(tǒng)環(huán)保企業(yè)亟需向投融資、環(huán)境咨詢服務、環(huán)境技術及運營服務等產業(yè)鏈高端領域延伸。在環(huán)保產業(yè)深度調整過程中，應警惕技術空心化、產能過剩和金融運營這三重潛在風險。

環(huán)保產業(yè)三重潛在風險須警惕

首先是一些企業(yè)由于規(guī)模擴張、核心技術儲備不足，容易導致技術空心化風險。一方面，在政策驅動時期，龍頭企業(yè)或者有資本實力的企業(yè)快速“跑馬圈地”，主營業(yè)務高速增長掩蓋了產業(yè)技術自主創(chuàng)新能力不足的尷尬，部分裝備、技術主要依賴進口，未能規(guī)避核心技術“引進—落后—再引進—再落后”的怪圈。另一方面，隨著產業(yè)轉型升級和環(huán)境治理的持續(xù)推進，需求側比如市政環(huán)保和工業(yè)環(huán)保需求旺盛，但企業(yè)供給端技術儲備不足，很容易導致部分市政與工業(yè)環(huán)保項目在治理后“水土不服”，陷入效果不佳需要反復治理的怪圈。

其次，資本盲目跨界布局，容易導致發(fā)展質量不高、產能過剩的風險。一方面，部分機械、輕工、建筑等傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)，錯把轉行做環(huán)保當成自身轉型升級的重要路徑，在沒有技術儲備和研發(fā)機構的情形下盲目布局環(huán)保產業(yè)，甚至有“僵尸企業(yè)”搖身一變成為所謂的“戰(zhàn)略性新興產業(yè)企業(yè)”。另一方面，產業(yè)集中度亟需提高。據統(tǒng)計，我國4萬家環(huán)保企業(yè)中近90%屬于中小微企業(yè)，上市企業(yè)不足百家，雖然初步形成了環(huán)渤海、長三角、珠三角及沿長江經濟帶的產業(yè)布局，但很多中小企業(yè)面臨“不轉就死，不進則退”的境地。

此外，應防范金融運營風險。為解決融資貴、融資難問題，地方政府、企業(yè)和金融機構相繼設立綠色信貸、債券、保險等支持產業(yè)發(fā)展。其中，綠色信貸余額占各項貸款比例從2013年的8.7%上升到2015年的9.7%，已發(fā)行的89只綠色債券規(guī)模達2752.7億元，占同期全球的30.34%。但有部分環(huán)保企業(yè)為了通過綠色金融實現政策性融資，紛紛為項目貼上“綠色”標簽，卻無綠色之實，這一問題值得重視。

預防技術空心化、產能過剩和金融運營這三重潛在風險，應加大對關鍵共性技術的研發(fā)，切實加強對自主創(chuàng)新環(huán)保技術知識產權的保護力度；應進一步規(guī)范環(huán)保產業(yè)市場，除了建立信息發(fā)布制度，適時發(fā)布企業(yè)數量與產業(yè)規(guī)模、淘汰落后產品技術目錄、綠色制造示范企業(yè)案例集等，引導企業(yè)理性跨界投資；還應完善綠色金融政策體系，特別是要盡快出臺及完善對綠色金融項目的認定和考核標準，加速發(fā)展綠色債券和綠色保險。

來源：李佳霖 固廢觀察

特此聲明：
1. 本網轉載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內起一周內與本網聯(lián)系，否則視為放棄相關權益。