過度包裝早已不是新鮮話題，大體可以分為兩種情況：一種是“三流產(chǎn)品，一流包裝”，大搞“套娃”式禮盒。另一種則是與其他商品混裝搭售，說是賣月餅、粽子，實則賣紅酒、茶葉乃至金條，動輒搞出“天價”。過度包裝給環(huán)境和資源帶來的危害顯而易見，包裝上肆意加碼，折射出垃圾源頭減量、綠色生產(chǎn)生活的理念沒有落實到位。
被拋棄的包裝物，最終成為生活垃圾，加劇了“垃圾圍城”負擔(dān)，污染了生態(tài)環(huán)境。尤其是不可降解的塑料、含塑制品等固體廢物在處理時會帶來嚴重污染，填埋又會擠占耕地等生態(tài)保護紅線。
研究表明，我國包裝廢棄物約占城市生活垃圾的30%至40%，其中很大一部分由過度包裝產(chǎn)生。過度包裝喧賓奪主、華而不實，嚴重浪費資源不說，更抬高了市場物價，有的還涉嫌消費欺詐。過度包裝使消費者無法判斷商品的價值，嚴重誤導(dǎo)消費者，助長了送禮攀比的不良習(xí)氣。
遏制過度包裝不能沒有細化標準。經(jīng)過多年治理，過度包裝現(xiàn)象已有所改觀，但某些商家仍與執(zhí)法機關(guān)“斗智斗勇”。因此，要從源頭上減少資源消耗，倡導(dǎo)文明健康的節(jié)日文化，給何謂“過度包裝”定出更為明確的標準，劃出更為清晰的紅線，是“正解”！
垃圾分類這關(guān)鍵小事，關(guān)乎每一個人
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。