農(nóng)田重金屬污染源各地各有差異

問：談起媒體報道的廣西重金屬污染事件，近年來，農(nóng)田污染事件頻頻曝光。這些事件一種是較為嚴重的重金屬企業(yè)污染導致的惡性事件，另一種是農(nóng)田中輕度污染事件，例如去年的鎘大米事件。您一直致力于在農(nóng)田重金屬污染治理領域，關于中輕度污染事件的污染源，眾說紛紜。有人認為是污染水源灌溉，有人認為是化肥農(nóng)藥不合理的使用。您怎么看?

蘇老師：關于農(nóng)田重金屬污染源各個地方是有差異的，目前報道比較集中出現(xiàn)問題的湖南、廣東、廣西等省份，其中有些地區(qū)已經(jīng)形成較重的農(nóng)田重金屬污染，主要還是過去有色金屬冶煉企業(yè)、礦區(qū)周圍重金屬污染源擴散造成的。施肥造成的農(nóng)田重金屬污染主要還是個案，肥料是農(nóng)田重金屬來源之一，化肥中磷肥和復合肥含重金屬較多，但有些有機肥造成的重金屬污染比化肥還要嚴重，保護地施肥量很大，造成重金屬污染問題比糧田更嚴重。目前大田由于施肥造成重金屬污染的比例很少。但符合有機肥和化肥質(zhì)量標準的肥料長期過量施用，也會造成農(nóng)田土壤重金屬慢慢積累，從控制農(nóng)田土壤重金屬污染角度肥料中重金屬含量和土壤的重金屬負荷都要考慮。另外，農(nóng)田土壤重金屬來源除肥料外還有灌溉水、大氣沉降等。某些地區(qū)地灌溉水、肥料都符合標準，但從農(nóng)田重金屬輸入和輸出平衡看土壤重金屬仍然是凈積累的過程。此外即使農(nóng)田附近沒有礦區(qū)企業(yè)等，但礦區(qū)、企業(yè)排放的重金屬會也可以隨河流、地表水徑流和大氣沉降等途徑進入農(nóng)田。

農(nóng)田重金屬污染治理修復技術選擇

問：對于中輕度農(nóng)田污染，據(jù)我了解往往選用鈍化修復技術;選擇種植對重金屬具有低積累潛力，可以滿足農(nóng)產(chǎn)品食用安全的低積累作物品種進行修復，可達到邊生產(chǎn)邊修復之目的;還有用超累積植物進行修復，對土壤擾動最小。鈍化技術我個人感覺更為實用便捷，但是否產(chǎn)生二次污染問題?低積累植物是否值得推廣?對于這三種修復技術，您認為哪種更適用于中國?對于修復技術，您有何展望?

蘇老師：對于修復重金屬污染的農(nóng)田來說，鈍化技術和低積累作物針對的是中輕度污染農(nóng)田，這兩種技術修復時間短、見效快、成本低，是適合的方法。使用鈍化劑的目的是降低重金屬有效性，通過形態(tài)轉(zhuǎn)化等途徑降低重金屬被植物吸收利用能力和毒性。鈍化劑的使用需要和肥料、土壤調(diào)理劑一樣得有標準，不能鈍化了其中一種元素，帶來了其他元素污染。同時要考慮是否有潛在風險，不能只保證目前修復效果，要監(jiān)測長期的過程。目前鈍化劑的使用還沒有統(tǒng)一標準，其本身重金屬含量和土壤負荷量應該同時監(jiān)管，才能避免鈍化劑的污染。

重金屬低積累作物如果適合當?shù)厣a(chǎn)種植，種植后農(nóng)產(chǎn)品中重金屬含量不超標，而且收益也不降低，那是最簡單的修復利用重金屬污染農(nóng)田的一種方法。但是目前很多低積累作物可能并不適合當?shù)厣a(chǎn)，不能供農(nóng)民廣泛選擇種植。另外受氣候、灌水量等條件的影響，某種植物低積累性質(zhì)是否會發(fā)生改變，還不是很確定，在這方面可以做些工作，培育適合當?shù)厣a(chǎn)的低積累植物品種。

超積累植物以前很熱現(xiàn)在也有很多人在研究，從野生到修復農(nóng)田還有很長路要走。目前找到的超積累植物大部分都是野生的，由于地域適應性、繁殖特性等因素影響，超積累植物從野生到農(nóng)田種植存在很多問題，甚至某些氣候田間下無法存活。超積累植物修復思路是很好的想法，是一種綠色修復技術。不過目前超積累植物成功案例大部分不是在農(nóng)田，比如嚴重污染的土壤，種植超積累植物可以使光禿禿的土地綠化，而且能慢慢去除污染。此外，超積累植物去除重金屬污染需要很長的時間周期，這個成本對于農(nóng)民來說是很難接受的。

重金屬污染農(nóng)田再利用

問：關于重度污染事件的污染源，非常明顯就是企業(yè)對于工業(yè)廢渣的亂排。我想問下重度污染的農(nóng)田如何治理修復?修復后用地恐怕很難再做農(nóng)田了，如何有效利用這些用地?

蘇老師：目前我們說的農(nóng)田污染輕重還沒有一定國家標準，我們所謂的“重”是與三級標準相比超了很多倍，而且不同元素也有差異。對于農(nóng)田來說，如果無論種什么農(nóng)作物都不能食用，我們就說污染很嚴重。對于這種污染農(nóng)田，首先要調(diào)整種植結構，更換不同食物鏈的植物，如種植纖維、麻類、棉花、花卉等，而且也能保證讓農(nóng)民有收益，但是我國在種植結構調(diào)整上遇到很多問題，政府不能只是命令式的讓農(nóng)民調(diào)整種植結構，應該引導示范農(nóng)民如何種植，并為其開拓市場;如果農(nóng)田重金屬污染嚴重到影響作物生長，這時候應該使用農(nóng)田改良措施，使作物能夠良好生長，有成功的案例在污染農(nóng)田上種植速生樹，用來制造加工板材，而且速生樹的生長還可以吸收土壤中的部分重金屬，同時經(jīng)濟效益也不錯。另外，政府還應提供技術和市場，并規(guī)范引導農(nóng)民種植，修復工作才能更好地進行。再嚴重的重金屬污染農(nóng)田，污染超標成為堆放區(qū)，本身就相當于污染源，這時候就要做到源頭控制，避免污染隨降雨等擴散進入周圍水體，可以通過固封措施，并在上面綠化等。農(nóng)田重金屬污染太嚴重的情況下，考慮的應該是控制，而非如何利用。

農(nóng)田土壤重金屬污染程度判定

問：農(nóng)田土壤重金屬污染如何選擇風險評估?如何判斷農(nóng)田污染級別?所謂的農(nóng)田輕、中、重污染是如何判別的?

蘇老師：農(nóng)田土壤重金屬污染風險評估不能僅僅通過模型計算，要綜合考慮人體健康風險和生態(tài)安全的問題。此外，土壤重金屬污染是慢慢積累的過程，風險評估要考慮污染的變化趨勢，按照目前的種植模式、管理體制，目前沒問題五年之后可能有問題，要對未來情況做一定的預測。而且風險評估完成后的目的要有針對性，是針對農(nóng)產(chǎn)品種植的風險評估，還是人體健康的風險評估，不同目的側(cè)重點不同，不同區(qū)域情況也不同。

農(nóng)田污染級別目前國家還沒有統(tǒng)一標準，1995年1月1日頒布的《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》是我國目前判定農(nóng)田污染級別唯一可以借鑒的標準，本標準把土壤質(zhì)量分為三個級別標準。對于農(nóng)田來說，通常污染超過二級標準，或在三級標準左右的以下，我們認為是輕度污染，全國土壤狀況不同，污染情況不一，超過標準幾倍沒有統(tǒng)一法律規(guī)范和標準;污染超過三級標準，比如1.5倍等，認為是中度污染，這個都是相對的、人為界定的;我們所謂的農(nóng)田重度污染，指的是超過標準十幾倍或者更多，都是相對的一個情況。

農(nóng)田重金屬污染治理未來發(fā)展方向

問：請您談一下對農(nóng)田重金屬污染治理未來發(fā)展方向的展望?

蘇老師：對于農(nóng)田重金屬污染治理，管理部門應該制定一套體系，對污染嚴重的要進行種植結構調(diào)整的污染農(nóng)田，要有配套的技術和市場開發(fā)。對于中度污染農(nóng)田，通過修復劑或低積累品種等途徑治理和利用，應該使修復和治理的技術公益性性，不要只關注短期效益，忽略潛在風險，更加針對性治理。對于輕度污染農(nóng)田，關鍵是防止其向更嚴重污染發(fā)展，不僅要控制周圍污染物，農(nóng)田投入也應該關注。比如一些保護地，農(nóng)田投入量很大，各中肥料、農(nóng)藥的大量投入對重金屬污染都有一定風險。農(nóng)田重金屬污染治理不是靠一兩個項目就能完成的，不是出一個技術就能一勞永逸廣泛運用的，源頭污染控制，因地制宜修復利用。

蘇德純：男，中國農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院教授。中國土壤學會土壤環(huán)境專業(yè)委員會委員，中國環(huán)境科學學會重金屬污染防治專業(yè)委員會委員，中國植物營養(yǎng)與肥料學會農(nóng)化測試專業(yè)委員會委員，農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地土壤重金屬污染防治專家組成員。長期從事農(nóng)田土壤重金屬污染源頭控制，污染防治和修復利用研究。先后主持和參加有關農(nóng)田土壤重金屬污染控制、治理和修復利用的國家“973”，“863”，“科技支撐”，“行業(yè)專項”項目和多項“國家自然科學基金”等項目。在國內(nèi)外發(fā)表有關農(nóng)田土壤重金屬污染治理和修復利用的論文60多篇，專利多項。獲國家科技進步二等獎等獎項。

 來源:生態(tài)修復網(wǎng)

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關權益。