每次丟垃圾的時候看到可回收和不可回收這兩個垃圾桶會不會猶豫到底丟進(jìn)哪個里面?

外賣餐盒是塑料制品，塑料屬于可回收類垃圾，但吃完的外賣餐盒到底是丟進(jìn)可回收垃圾桶里還是其它垃圾桶里面呢?

有些個環(huán)保主義者&重度強迫癥患者的小伙伴們，會把外賣盒、牛奶盒等洗干凈再扔掉，這樣做到底對不對呢?

光明網(wǎng)請來了清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院劉建國教授手把手教大家如何做垃圾分類。

小編：路邊的垃圾桶多分為可回收和不可回收，小區(qū)的垃圾桶多為廚余、可回收和其他垃圾桶，我們的垃圾分類到底是怎樣的?

劉建國教授：目前比較流行的有：二分法，干的與濕的，或不會爛的與會爛的;三分法，有害、可回收、其它;四分法，有害、可回收、廚余、其它。

小編：(不明覺厲)原來有這么多種分類。國內(nèi)比較多采用哪種分法?

劉建國教授：四分法和三分法比較多見一些。《生活垃圾分類制度實施方案》要求的實際上是四分法。

小編：忘了在哪看到說污染過的紙張、塑料什么的不能屬于可回收垃圾，這樣對嗎?

劉建國教授：對的，比如沾染過油污的紙張、紙箱、塑料制品等都不算是可回收的垃圾，要丟進(jìn)其他垃圾箱中。

小編：哦哦哦~如果是包裝普通面包片的是塑料袋呢?抖掉里面的面包屑看起來還是挺干凈的。

劉建國教授：這種碎片塑料，上面印滿了字，還沾著一些面包碎屑，回收利用價值不大，就直接扔進(jìn)其他垃圾箱里就好了。

小編：(咳，咳)那，我吃完外賣把餐盒、牛奶盒洗干凈再丟掉呢?(一臉傲嬌，教授快夸我環(huán)保!)

劉建國教授：如果能保證洗干凈就是可回收垃圾。但是外賣餐盒沒那么容易洗干凈，牛奶盒需要剪開才可能洗干凈，要考慮清洗餐盒所費的水資源的成本和水污染的成本……

小編：呃……所以……

劉建國教授：所以，如果是比較容易清洗的，清洗后可歸為可回收垃圾，如果不容易清洗干凈的就直接扔到其他垃圾箱吧，能進(jìn)入規(guī)范的處理系統(tǒng)，也沒有太大問題。當(dāng)然，減少餐盒這類垃圾的產(chǎn)生是最好的。至于我們現(xiàn)在常喝的紙盒包裝的牛奶、酸奶等，這類盒子還是要提倡拆開、擦洗干凈再扔掉，你做的不錯。

小編：教授，我是不是可以理解為搞不清楚該算哪種分類的垃圾就都丟進(jìn)其他垃圾箱中?

劉建國教授：除了有害垃圾外，可以這樣理解!寧缺毋濫，優(yōu)先保證分出來的可回收物具有較高品質(zhì)，不要因為一個老鼠壞了一鍋湯。其他垃圾的去向本來就是混合垃圾處理設(shè)施。

小編：教授教授，我每次都會把紙張、塑料、各種瓶子和廚余、其他垃圾分好扔進(jìn)樓下的垃圾箱(教授，快夸我垃圾分類做得好!)，可是環(huán)衛(wèi)車輛又會把所有垃圾混在一起運走了，我做分類還有什么意義啊?

劉建國教授：必須要為你這樣有環(huán)保意識并且付諸行動的公民點贊!垃圾分類回收有四個環(huán)節(jié)：分類投放、分類收集、分類運輸和分類處理。分類投放作為整個鏈條的第一個環(huán)節(jié)，是我們每一個居民的責(zé)任，做不好的話后面也很難做到高效的處理。過去我們先分后混現(xiàn)象比較嚴(yán)重，是因為沒有分類處理的設(shè)施，比如后面只有填埋場，那分類運輸?shù)谋匾跃筒淮蟆，F(xiàn)在很多城市已經(jīng)有了分類處理的設(shè)施，但是居民分類投放的參與率和準(zhǔn)確率不太高。比如人們常常在廚余垃圾中混入玻璃、塑料等其他垃圾，這些垃圾一起運到垃圾處理廠后還需要用機器再進(jìn)行一個分選的工作，這就大大提高了廚余垃圾堆肥的成本，出來的肥料質(zhì)量也不夠好，賣不出好價錢，回收后再利用的收益降低，無形中也就降低了這些垃圾回收的意義。而運輸、處理這些垃圾是要政府財政補貼的，分類處理設(shè)施不能正常運行，也是一種浪費，垃圾處理的成本增加了，財政補貼也就要相應(yīng)的增加。財政哪里來，不就是稅收嘛。

小編：(驚呼)所以，垃圾分類做不好，也就是浪費了納稅人的錢，沒把好鋼用在刀刃上!

劉建國教授：(點點頭)垃圾分類首先要明確責(zé)任，最重要的就是居民作為垃圾產(chǎn)生者應(yīng)盡的責(zé)任。垃圾是我們產(chǎn)生的，分類是我們的責(zé)任，我們排放在先，人家收運在后，我們先盡到自己的責(zé)任再說。我們分類是舉手之勞，想做馬上就可以做到的事，人家還得配備分類收運車輛、建設(shè)分類處理設(shè)施，征地可研環(huán)評公參招投標(biāo)設(shè)計建設(shè)運行一關(guān)一關(guān)過，比我們遲鈍滯后一些也算正常。我們先分我們的，別管人家，他如果準(zhǔn)備充分了還不分類運輸、分類處理，咱們再一起好好收拾他不遲。我們分了，履行了自己的環(huán)境責(zé)任，慢慢養(yǎng)成好習(xí)慣，帶動周圍人分類，同時至少可以給撿廢品的提供一些方便，不也挺值的嗎?

小編：(小聲咕噥)沒錯，每次瓶子什么的丟出去，很快就不見了。

劉建國教授：理論上只有100%的居民都嚴(yán)格按照要求做到了分類投放，我們才能得到理想的分類垃圾，很可惜，實際的情況是只有一部分居民像你一樣能按要求做到，而相當(dāng)一部分居民由于種種原因做不到。我們用小學(xué)數(shù)學(xué)知識來做一個簡單推算吧。假定我們要求一個小區(qū)的居民將垃圾分為會爛的和不會爛的(非常簡單易行吧?)兩類，再假定垃圾中會爛的和不會爛的各占一半，分別投放到兩個桶中，有一半居民做到了，一半居民沒做到，那么我們最后得到的兩桶垃圾，一桶是75%會爛的加25%不會爛的，另一桶是75%不會爛的加25%會爛的，依然是混合垃圾。你要不信，你去看一下專門從餐館定時定點收集的餐廚垃圾，你就明白了。那果然是你心目中的餐廚垃圾嗎?No!不過是濕了許多的混合生活垃圾而已!

小編：電池到底屬不屬于有害垃圾，這個困擾我很久了。

劉建國教授：電池種類很多，不可一概而論。嚴(yán)格來講，我們常用的干電池其實不算有害垃圾，進(jìn)入填埋場、焚燒廠沒有問題。但是可多次充電的電池就算是有害垃圾了。由于電池總量不大，居民有時候也很難分得清楚各種電池類別，所以實際執(zhí)行中很多地方將干電池也歸入到了有害垃圾。要不要投進(jìn)有害垃圾桶，可以看各個地方的垃圾分類投放指引。(除了可多次充電等電池，家用的溫度計、白熾燈燈管等也都算是有害垃圾喲)

小編：垃圾焚燒和垃圾回收好像是背道而馳的兩回事?

劉建國教授：實際上不是背道而馳，而是相輔相成。不管是分類，還是焚燒，在地球上都不是新鮮事，我們看看各個國家的情況就知道了。世界上垃圾分類做得最好的國家是日本，同時垃圾焚燒比例最高的國家之一還是日本!約百分之八十焚燒處理。另外幾個垃圾分類模范，德國，瑞士，瑞典，丹麥，焚燒比例都不低，在百分之三十多到五十多之間。反過來看，世界上禁燒最徹底的國家，發(fā)達(dá)國家有希臘，發(fā)展中國家有菲律賓，前者垃圾基本靠填埋，回收加堆肥總計不過百分之十幾，分類做得如何可想而知;后者垃圾基本無管理，河道洼地就是天然的垃圾填埋場。

我對歐洲27國做了一個統(tǒng)計，基本上是這樣一個規(guī)律經(jīng)濟越發(fā)達(dá)的國家，垃圾分類越好同時焚燒越流行，反之經(jīng)濟越不發(fā)達(dá)的國家，垃圾分類越差同時越排斥焚燒分類不是為了不燒，而是為了好燒;分類做不到不燒，但可以做到少燒。

而且，垃圾焚燒能回收熱能，熱能的回收誰說不是一種回收呢。

小編：有道理!

劉建國教授：我想再強調(diào)一點，大家扔剩菜剩飯等廚余垃圾之前請盡可能的將水瀝干，越干越好。垃圾含水率降低了，重量自然就減少了(別忘了，垃圾運輸、處理的企業(yè)可是按重量拿國家財政補貼的喲~而且水多了，焚燒起來也困難吶!)，品質(zhì)自然也提升了，后續(xù)處理過程的資源能源回收效率和二次污染控制水平自然也就提高了。這個真是人人都可以輕松做到的舉手之勞，但對于垃圾減量和提質(zhì)意義重大。扔廚余垃圾最正確的做法其實應(yīng)該是把塑料袋(垃圾袋)中的廚余垃圾丟進(jìn)廚余垃圾桶，再把袋子扔進(jìn)其他垃圾桶內(nèi)。

小編：(兩眼閃星)好的，以后一定這么做!

劉建國教授：咳，咳，其實我想還想再強調(diào)一點。

小編：您說您說

劉建國教授：要保證我們垃圾分類的純度，廚余也好、可回收也好，如果純度不高，廚余中混入了其它，其它中混入了可回收，這樣后期處理時設(shè)備可能無法正常運行，后期分選又會提高成本，我的建議是“寧缺毋濫”，拿不準(zhǔn)的干脆就丟到其它垃圾里，我們有保底的處理其它垃圾的方法。我認(rèn)為目前我們不需要追求很高的分類垃圾數(shù)量，而是要保證分類垃圾的質(zhì)量，哪怕分出的比例不是很高。

總之，垃圾分類這件事并不難，對我們每個人而言都是舉手之勞，難的是日復(fù)一日、年復(fù)一年地堅持。我們要擯棄垃圾分類是做好事的觀念，而是要樹立垃圾不分類就是做壞事的理念。只要我們堅持，就會養(yǎng)成習(xí)慣，習(xí)慣成自然，我們就成為了“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人!”。

小編：謝謝劉教授今天講了這么多，解決了好多糾結(jié)已久的垃圾分類問題。小編以后還要堅守正確的垃圾分類道路，將垃圾分類做到純粹做到極致，做“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人!”。(光明網(wǎng)記者 丁玉冰)

小貼士：

最后，小編奉上垃圾分類的清單，大家可以照著分起來!

來源:光明網(wǎng) 

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。