古浪縣海倫精細(xì)化工有限公司排污事件地塊
調(diào)查報告
（報批版）
生態(tài)環(huán)境部土壤與農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境監(jiān)管技術(shù)中心
上海環(huán)聯(lián)生態(tài)科技有限公司
甘肅省環(huán)境科學(xué)設(shè)計研究院
二〇二〇年十一月
申請人承諾書
本單位（或者個人）鄭重承諾：
我單位（或者個人）對申請材料的真實性負(fù)責(zé)；為報告出具單位提供的相應(yīng)
材料、全部數(shù)據(jù)及內(nèi)容的真實有效，絕不弄虛作假。
如有違反，愿意為提供虛假資料和信息引發(fā)的一切后果承擔(dān)全部法律責(zé)任。
承諾單位：（公章）
法定代表人（或者申請個人）：（簽名）
年 月 日
報告出具單位承諾書
本單位鄭重承諾：
我單位對古浪縣海倫精細(xì)化工有限公司排污事件地塊調(diào)查報告的真實性、準(zhǔn)
確性、完整性負(fù)責(zé)。
本報告的直接負(fù)責(zé)的主管人員是：
姓名：張朝 身份證號：4****************6 負(fù)責(zé)質(zhì)量審核 簽名：
本報告的其他直接責(zé)任人員包括：
姓名：馬建源 身份證號：6****************1 負(fù)責(zé)篇章 5 簽名：
姓名：章丹婷 身份證號：3****************0 負(fù)責(zé)篇章 1-2 簽名：
姓名：朱沛炳 身份證號：6****************1 負(fù)責(zé)篇章 3 簽名：
姓名：張琪 身份證號：6****************X 負(fù)責(zé)篇章 4 簽名：
姓名：張飛杰 身份證號：4****************4 負(fù)責(zé)篇章 6-7 簽名：
姓名：楊敏 身份證號：4****************0 負(fù)責(zé)篇章 8-9 簽名：
如出具虛假報告，愿意承擔(dān)全部法律責(zé)任。
承諾單位：（公章）
法定代表人（或者申請個人）：（簽名）
年 月 日
摘要
2019 年 7 月 15 日，武威市生態(tài)環(huán)境局古浪分局接到群眾舉報古浪海倫精細(xì)
化工有限公司工業(yè)廢水外排。古浪分局在排查核實過程中，發(fā)現(xiàn)海倫公司舊廠區(qū)
東側(cè)墻外（古浪鑫淼精細(xì)化工（集團(tuán)）有限公司電石爐廢氣利用發(fā)電項目工地）
有疑似排放污水地塊和滲水坑。7 月 18 日，依據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》、
《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題
的解釋》相關(guān)規(guī)定，將海倫公司涉嫌利用滲坑排放工業(yè)廢水污染環(huán)境的行為移送
古浪縣公安局立案偵查。2020 年 7 月，受古浪縣公安局委托，甘肅省生態(tài)環(huán)境
科學(xué)設(shè)計研究院承擔(dān)古浪縣海倫精細(xì)化工有限公司非法排污事件環(huán)境損害評估
工作。損害評估報告確定海倫公司存在廢水非法外排行為，且 4-甲基苯酚和鈷可
能為場地的特征污染物。為進(jìn)一步明確海倫公司周圍滲坑污染程度及分布情況，
生態(tài)環(huán)境部土壤與農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境監(jiān)管技術(shù)中心（以下簡稱“土壤中心”）、上
海環(huán)聯(lián)生態(tài)科技有限公司和甘肅省環(huán)境科學(xué)設(shè)計研究院受武威海倫新材料科技
有限公司委托，聯(lián)合開展了該地塊的調(diào)查工作，并基于調(diào)查結(jié)果，共同完成調(diào)查
報告編制。
初步調(diào)查工作布設(shè)采樣點位 22 個，詳細(xì)調(diào)查布設(shè)點位 122 個，共計 144 個
點位（含對照點 24 個）。共采集 860 個土壤樣品，含 38 個平行樣品（比例約
4.42%）。該地塊未發(fā)現(xiàn)地下水，因此未設(shè)置地下水監(jiān)測井。
土壤超標(biāo)污染物：本次調(diào)查的 8 個滲坑及周邊區(qū)域土壤中共計檢出 15 項指
標(biāo)，僅重金屬鈷超過 GB36600 中二類用地篩選值，滲坑 1、滲坑 2、滲坑 5、滲
坑 6、滲坑 7 及區(qū)域 2 中的地塊 7 均存在鈷污染，分別有 17、30、1、5、3、6 個
樣品超出篩選值，全場共計 62 個樣品超標(biāo)，總超標(biāo)率為 7.21%，最大檢出濃度
為 42000mg/kg，超標(biāo) 1050 倍。
地下水調(diào)查結(jié)論：本次調(diào)查并未采集到地下水樣品，經(jīng)檢測所有土壤樣品中
鈷的最大污染深度為 12 米，13-20 米的范圍內(nèi)并未發(fā)現(xiàn)污染；結(jié)合水文地質(zhì)資
料，該地塊地下水埋深較深，在 50 米以下，因此判斷地下水存在污染的可能性
極小。
土壤污染空間分布：水平分布上，鈷污染主要分布于臨近海倫精細(xì)化工區(qū)域1 和區(qū)域 2，區(qū)域 2 中的滲坑 1、滲坑 2、污染最重；區(qū)域 1 中的滲坑 5、滲坑 6、
滲坑 7 及地塊 7 存在不同程度的污染，距離廠區(qū)較遠(yuǎn)的區(qū)域 3 中未發(fā)現(xiàn)超標(biāo)情
況；垂向分布上，0-13m 的范圍內(nèi)均存在超標(biāo)，超標(biāo)深度主要集中在 0-4 米的上
層土壤中，且隨著深度的增加鈷的濃度呈遞減趨勢。結(jié)合地塊用地歷史，可判斷
土壤污染與含鈷廢水排放有關(guān)。
依據(jù)調(diào)查結(jié)果，建議針對該地塊開展進(jìn)一步的風(fēng)險評估工作。