作者｜山少爺
時(shí)代的聚光燈會(huì)落在每一代人身上，只不過有時(shí)候是彩色的，有時(shí)候是灰色的。環(huán)保事業(yè)正在移交到80后、90后身上，顯然色調(diào)已經(jīng)變了。如果說每一代人有各自的機(jī)遇和困境，那80后、90后的機(jī)遇和困境是怎樣的呢？對于機(jī)遇，我想最大的機(jī)遇就是現(xiàn)在的選擇更加多元化了，似乎遍地都是選項(xiàng)。但是當(dāng)你仔細(xì)對比思量就會(huì)發(fā)現(xiàn)，每一個(gè)選項(xiàng)的發(fā)展空間是十分有限的，這就意味著，在這代人走向未來的通道上更多的是「熬」，而不是「闖」，這代人可以闖的機(jī)會(huì)不多了。所以，多元化背后每個(gè)選項(xiàng)的有限性又構(gòu)成了這代環(huán)保人的困境。這幾年，接觸了不少環(huán)保80后、90后，有的人是企業(yè)的骨干力量，有的人自立門戶支起了自己的攤兒，有的人接棒上一代成為了環(huán)二代，但更多的是隨大流，還有一部分人選擇了離開。但是不管在哪條道上，給人的感覺都是一致的“「闖」勁不見、「熬」態(tài)盡顯”，認(rèn)識幾位環(huán)二代，雖說有家底、有基礎(chǔ)，但依然呈「熬」態(tài)，因?yàn)榍奥繁曝啤?/span>而在這代人的「熬」態(tài)中，潛藏著環(huán)保行業(yè)最真實(shí)的樣子。
01
“為什么不創(chuàng)業(yè)？”
環(huán)保行業(yè)最大的問題是混亂和封閉，混亂在于市場競爭和發(fā)展的無序，封閉在于環(huán)保行業(yè)的思維、創(chuàng)新、模式從來都是自己玩。有一次問一位資深環(huán)保人，“為什么不創(chuàng)業(yè)？”他專業(yè)出身，做過運(yùn)營、管理、投資，都有不俗的履歷和成績，是業(yè)內(nèi)少有的多面手，若論創(chuàng)業(yè)是極好的人選。“環(huán)保行業(yè)的每一條賽道上都鋪滿了密密麻麻、良莠不齊的創(chuàng)業(yè)者，而行業(yè)現(xiàn)有的機(jī)制很難篩分出優(yōu)劣，真想好好做事的未必能行得通，優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和技術(shù)也未必占優(yōu)。”“早前參與過一些項(xiàng)目，簡直不堪回首。談項(xiàng)目的時(shí)候，低價(jià)惡性競爭把利潤壓榨到了極限，做項(xiàng)目時(shí)，原材料價(jià)格浮動(dòng)讓人膽戰(zhàn)心驚，項(xiàng)目做完了，掙的錢躺在應(yīng)收賬款里遙遙無期。這樣的市場讓人發(fā)怵。”“創(chuàng)業(yè)最終能不能成，很多時(shí)候在于行業(yè)以外的因素?，F(xiàn)在的環(huán)保行業(yè)更多的是需要淘汰、兼并、整合，梳理出一種良性、開放的秩序，不能老捂在自己的小圈子里?！?/span>言語間能看出他的不滿和嘆息，他有很多話想說，但是沒有繼續(xù)說下去。
02
“環(huán)保行業(yè)沒有詩和遠(yuǎn)方”
環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展了這么些年，最大的缺失是沒有給想做且適合干這行的人留下多少空間，更沒有進(jìn)化出一種健康的機(jī)制來。
這意味著過去做的很多事情是沒有積累的，原來多混亂、現(xiàn)在多混亂。行業(yè)的幾次關(guān)鍵變革都是由一種混亂走向另一種混亂。
過去一段時(shí)間，業(yè)內(nèi)出現(xiàn)了一些備受關(guān)注的兼并混改案，這些案子幾乎無一例外都是圍繞著項(xiàng)目資產(chǎn)進(jìn)行的，企業(yè)的團(tuán)隊(duì)人才、技術(shù)專長、經(jīng)驗(yàn)積累等基本上都是附贈(zèng)品，一方面是這些隱性的價(jià)值在有些企業(yè)里確實(shí)很爛、不值錢，另一方面是行業(yè)目前還沒有進(jìn)化出體現(xiàn)這部分價(jià)值的機(jī)制。
接觸過一些專業(yè)水平很高、想走品質(zhì)路線、專心做好服務(wù)的公司，最后為了生存都做了這樣那樣的妥協(xié)。更加離譜的是，在環(huán)保行業(yè)想做一家精致的公司，會(huì)受到“木秀于林、風(fēng)必摧之”的阻力，對上受制于有著強(qiáng)大關(guān)系的巨頭，對下繞不開惡性競爭。一位曾經(jīng)意氣風(fēng)發(fā)的朋友，剛做環(huán)保那會(huì)兒還是個(gè)精神小伙兒，名校畢業(yè)，在央企干過，才氣盛、志向高，后來毫不猶豫地就走上了創(chuàng)業(yè)的道路，立志要做一家精致的環(huán)保公司甚至是改變行業(yè)。前段時(shí)間再見面，這位朋友已然是油光滿面、大腹便便的油膩男了，臉上透著生意人的圓滑，圓鼓鼓的肚子顯然是被應(yīng)酬搞大的，粗糙的手高超靈活地配合著話術(shù)舉杯，手腕上是某種名貴木材車的珠子。酒過三巡，朋友竟然收起了圓滑油膩，誠摯地對我說，“環(huán)保行業(yè)沒有詩和遠(yuǎn)方，全是茍且”，我知道這是他的真心話，話里面有他這幾年的艱辛和妥協(xié)，我沒有接話，倆人對視又干了一杯。在一些資料中頻繁看到過一組數(shù)據(jù)，說：“十一五”至“十二五”期間，我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展一直保持25%~30%的較高增速。2015—2019年，環(huán)保產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入總額由9600億元增長到17800億元，年均復(fù)合增長率達(dá)16.7% 。想必這組數(shù)據(jù)的真實(shí)性是八九不離十的，但是每年這么大的投入，卻依然沒有投出一方容得下那些想把事情做精致的人的天地。大而不精、快而不實(shí)，多少人呼吁了多少年，卻絲毫未變。這工程那工程的，這項(xiàng)目那項(xiàng)目的，動(dòng)輒幾十億，都是怎么做出來的？
03
“畫小兩圈的餅”和“大客戶事業(yè)部”
「闖」的通道沒有了，在「熬」的通道上找個(gè)好位置可能是大多數(shù)人的選擇，但在這個(gè)通道上也存在一些變數(shù)。這位朋友在某上市公司的銷售部門任總監(jiān)，公司是當(dāng)?shù)貫閿?shù)不多的以科技見長的上市公司，多年來積攢了不錯(cuò)的口碑，是當(dāng)?shù)丨h(huán)保產(chǎn)業(yè)的門面擔(dān)當(dāng)，平日里備受各級領(lǐng)導(dǎo)關(guān)懷，日子過得還不錯(cuò)。去年在十四五來臨之際，領(lǐng)導(dǎo)在動(dòng)員會(huì)上振臂高呼，當(dāng)著大家的面甩出了一張大餅，表示要抓住機(jī)會(huì)大干一番，朋友說他們這位領(lǐng)導(dǎo)一般不輕易激動(dòng)，這次可能是把握到了一些“方向”。可是，沒過多久該企業(yè)所在地省級、市級環(huán)保集團(tuán)跟神仙下凡似的都冒出來了，這讓他們壓力很大。最近這位朋友告訴我，領(lǐng)導(dǎo)在后來的會(huì)議上又把年前畫的大餅改小了兩圈，并且成立了大客戶事業(yè)部，專門對接環(huán)保集團(tuán)公司。朋友就在這個(gè)大客戶事業(yè)部，最近在學(xué)習(xí)“如何與政府部門打交道”。
04
寫在最后
環(huán)保80后、90后
夾在「開荒」和「精耕」之間的一代
我在想大家的「熬」態(tài)是從哪來的？是那種揭不開鍋的窮困潦倒嗎？不是的，是大家被夾在了「開荒」的過去式和「精耕」的將來式之間，兩頭都夠不著只能干熬。過去的數(shù)十年，所有的事概括起來就是 ——「開荒」，只要你能在一個(gè)空白的領(lǐng)域里完成一件從無到有的事，你就能獲得機(jī)會(huì)、獲得巨大的回報(bào)。倒買倒賣、股市、互聯(lián)網(wǎng)、房地產(chǎn)，這些所謂的造福機(jī)會(huì)無不透著強(qiáng)烈的機(jī)會(huì)主義，創(chuàng)造財(cái)富的思維始終停留在“從無到有”的「開荒」上，而尚未過渡到“從有到優(yōu)”的「精耕」上。現(xiàn)實(shí)問題是，包括環(huán)保在內(nèi)的幾乎所有領(lǐng)域都已經(jīng)無荒可開，大家都能清晰地認(rèn)識到未來的機(jī)會(huì)是“從有到優(yōu)”的「精耕」，可是現(xiàn)實(shí)與這個(gè)未來的距離似乎有些遙遠(yuǎn)，也就只能「熬」了，因此，也就出現(xiàn)了前面那位想把事做精致而不被現(xiàn)實(shí)允許的朋友。對于環(huán)保行業(yè)，問題說到底就是技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)尚不能回歸本質(zhì)，大家在苦「熬」著，無非是等待價(jià)值回歸的機(jī)會(huì)。好在“高質(zhì)量”的號角已經(jīng)吹響，但就是不知道等機(jī)會(huì)「熬」來時(shí)，擔(dān)負(fù)著三胎使命的80后、90后還有沒有「闖」的精神和勇氣？
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。