以上關(guān)于“甲烷基準(zhǔn)線排放”的差異性分析發(fā)現(xiàn)，在實(shí)施焚燒項(xiàng)目之前，假設(shè)以生活垃圾全部填埋作為焚燒項(xiàng)目減排的基準(zhǔn)線時(shí)，核證的焚燒項(xiàng)目所在地的氣候因素差異會(huì)對(duì)甲烷排放基準(zhǔn)線的理論計(jì)算值產(chǎn)生較大差異，造成“龍巖”焚燒發(fā)電項(xiàng)目被核證的處理一噸垃圾的溫室氣體減排量是“大連”項(xiàng)目的三倍之多。

假設(shè)有兩個(gè)焚燒發(fā)電項(xiàng)目，在設(shè)備主要技術(shù)參數(shù)(焚燒鍋爐、汽輪機(jī)和發(fā)電機(jī))、處理的垃圾量、生活垃圾的組成等理化性質(zhì)均完全相同的情況下，在核證機(jī)構(gòu)采用完全相同的方法學(xué)對(duì)這兩個(gè)焚燒項(xiàng)目的溫室氣體減排量進(jìn)行核證時(shí)，在我國南方溫度、濕度高的地區(qū)的焚燒項(xiàng)目，其核證的溫室氣體減排量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國北方的寒冷干燥地區(qū)如東北地區(qū)的減排量。

垃圾焚燒發(fā)電作為環(huán)保領(lǐng)域參與碳排放交易最重要的細(xì)分領(lǐng)域，若參與未來的全國碳排放權(quán)交易，按照目前的方法學(xué)來核證溫室氣體減排量，則南方地區(qū)焚燒項(xiàng)目通過碳排放權(quán)交易獲得的利潤要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于北方地區(qū)的焚燒項(xiàng)目。

CCER 對(duì)垃圾焚燒發(fā)電的盈利貢獻(xiàn)

我們對(duì)垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目進(jìn)行碳交易的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行測(cè)算。關(guān)鍵假設(shè):

(1)噸垃圾碳減排量行業(yè)均值為0.25噸，噸垃圾發(fā)電上網(wǎng)電量300kwh。

(2)原煤電全國平均標(biāo)桿電價(jià)0.4元/kwh，補(bǔ)貼后的垃圾發(fā)電電價(jià)0.65元/kwh。

計(jì)算得到，CCER交易價(jià)格為80元/噸CO2時(shí)，售電收入可增加0.05元/kwh，收入增厚可達(dá)7.7%。

在焚燒發(fā)電的全生命周期小時(shí)數(shù)內(nèi)，焚燒發(fā)電廠仍享受國家發(fā)電補(bǔ)貼，垃圾發(fā)電電價(jià)0.65元/kwh，再加上CCER的交易收入，焚燒發(fā)電總的售電收入會(huì)呈增加趨勢(shì)。

圖 10：CCER 價(jià)格對(duì)售電收入的增厚貢獻(xiàn)

資料來源:首創(chuàng)證券

在焚燒發(fā)電的全生命周期小時(shí)數(shù)之外，焚燒發(fā)電廠不享受國家發(fā)電補(bǔ)貼，售電收入為煤電全國平均標(biāo)桿電價(jià)0.4元/kwh，為了能同樣達(dá)到含發(fā)電補(bǔ)貼時(shí)的“0.65元/kwh+70元/噸垃圾”總收入，如果垃圾處理費(fèi)保持不變?yōu)?0元/噸垃圾，CCER交易價(jià)格需高達(dá)300元/噸CO2才能達(dá)到與0.65元/kwh補(bǔ)貼相同的營收水平，未來市場(chǎng)的CCER 交易價(jià)格顯然不會(huì)如此高的?；蛘呤巧险{(diào)垃圾處理費(fèi)至130元/噸垃圾，CCER 交易價(jià)格為60元/噸CO2也同樣可以達(dá)到與0.65元/kwh補(bǔ)貼相同的營收水平。

對(duì)于CCER對(duì)垃圾焚燒發(fā)電盈利的貢獻(xiàn)，有兩點(diǎn)值得關(guān)注:

(1)近10年內(nèi)，在焚燒發(fā)電仍享受國家發(fā)電補(bǔ)貼的全生命周期小時(shí)數(shù)內(nèi)，通過 CCER交易會(huì)獲得額外收入，售電收入增厚為5~10%。

(2)約10年后，焚燒發(fā)電貼取消，單純依靠CCER交易不能完全覆蓋補(bǔ)貼退坡風(fēng)險(xiǎn)，未來需要上調(diào)垃圾處理費(fèi)以對(duì)抗補(bǔ)貼退坡。