▲委員議事廳現(xiàn)場，六個委員嘉賓就深圳市垃圾分類工作給出了自己的關(guān)鍵詞。

深圳擁有千萬級人口，生活垃圾產(chǎn)量驚人。來自北大深圳研究生院的環(huán)境與能源學院副院長徐期勇，他的工作就和垃圾分類有直接關(guān)系。徐期勇用一組數(shù)據(jù)為垃圾分類的必要性做了回答：深圳人口數(shù)量2000多萬，生活垃圾日均產(chǎn)量達到了2.96萬噸，給深圳可持續(xù)發(fā)展帶來了巨大壓力。

《條例》的出臺，正式將垃圾分類從倡導推到用法律強制分類，意義非凡。深圳市政協(xié)委員陳藹貧表示，深圳早在2000年時就被列為垃圾分類試點的城市之一，2020年9月1日《條例》的頒布，使得深圳的垃圾分類又上了新層次，由倡導性轉(zhuǎn)向強制性。

“我居住的小區(qū)其實在2018年就已經(jīng)開展垃圾分類了?！鄙钲谑姓f(xié)委員、羅湖區(qū)政協(xié)副主席莊義婷說，在《條例》出臺前，她所在的小區(qū)就已配備了宣傳員，給大家發(fā)放印有二維碼的垃圾袋，采用評分制，對小區(qū)住戶投放垃圾的情況進行打分。

深圳特有的“蒲公英計劃”，也將垃圾分類的普及教育“吹進”了千家萬戶，很多孩子比家長更清楚垃圾分類的分法。深圳市政協(xié)委員、深職院交通研究中心主任王雪是一名教育工作者，她認為，1個寶寶可以影響6個大人，這6個大人再影響他們身邊的6個人就是36個人。36個人再影響他身邊的6個人，（影響人數(shù)可）幾何數(shù)增長。

深圳市政協(xié)常委，深圳市潔亞環(huán)保產(chǎn)業(yè)有限公司董事長朱小萍介紹說，不少環(huán)衛(wèi)工人承接了一部分引導和監(jiān)督的任務(wù)。這樣的專職或兼職垃圾分類督導員，目前深圳有1萬1千多人。

▲5位環(huán)衛(wèi)工人也受邀來到了委員議事廳直播現(xiàn)場。

活動現(xiàn)場，主持人與委員嘉賓做了一道垃圾分類的選擇題。“大骨頭”和“用過的口罩”“過期的口紅”到底該歸為哪類，委員嘉賓出現(xiàn)了意見分歧。徐期勇對此做了詳細解答，大骨頭、過期口紅歸入其他垃圾；正常情況下，用過的口罩可投入其他垃圾垃圾桶，在醫(yī)院則應歸入醫(yī)療垃圾。

廚余垃圾要求“破袋”投放，這是最讓陳藹貧感到棘手的事，深圳是否可推廣使用可降解垃圾袋和垃圾粉碎機？對此，蔣雷委員有自己的觀點。他認為，“西方國家的廚余垃圾少，下水管道可以跑卡車，但即使這樣，也有被油脂球給堵住的時候。中餐廚余垃圾多，下水管道普遍偏細，就更不具備在家粉碎垃圾的條件了?！笆Y雷的觀點獲得徐期勇的認可，他也回應了陳藹貧關(guān)于可降解垃圾袋推廣使用的可能性。徐期勇指出，由于目前國內(nèi)外關(guān)于此項目的技術(shù)尚未成熟，所謂的可降解垃圾袋，降解時間甚至會超過垃圾本身降解的時間。

▲5位垃圾分類督導員參加了本場委員議事廳直播活動。

“很多住戶并不希望垃圾桶擺在自家門口，這問題不僅困擾業(yè)主，物業(yè)們也感到頭痛不已，該如何解決？”“廚余垃圾投放時間可以延長嗎？很多年輕人很晚才到家，但投放時間會讓他們無從下手”“校園快遞包裝、寫字樓的外賣餐盒如何集中處理？”委員嘉賓提出的問題得到了網(wǎng)友的附議，“我住的城中村還沒有開展垃圾分類”“垃圾分類后它們都去哪兒了？”

▲深圳市政協(xié)2020年第六場委員議事廳現(xiàn)場。

深圳市城管和綜合執(zhí)法局生活垃圾分類管理事務(wù)中心主任廖齊梅表示，分類投放點設(shè)置的人性化、便利化都需要業(yè)主和物業(yè)公司雙方積極溝通，政府部門也要履行重要管理職責，與物業(yè)公司一起把分類投放點做到精細化管理，避免出現(xiàn)“厭惡型設(shè)施”。此外，廚余垃圾投放時間原則上不少于兩個時間段，物業(yè)可與業(yè)主進一步溝通，靈活調(diào)整廚余垃圾投放時段。對于校園外賣垃圾該如何處理的問題，廖齊梅回應說，學校作為投放管理人，有責任根據(jù)校園內(nèi)垃圾產(chǎn)生的品類和性質(zhì)自主性地設(shè)置投放點，引導學生集中投放廚余垃圾。

深圳市城管和綜合執(zhí)法局副局長楊雷回應委員和網(wǎng)友的問題時強調(diào)，市民在垃圾分類上做的努力不會白費。他說，解決城中村垃圾分類問題，首要途徑是配齊設(shè)施、提升服務(wù)，比如設(shè)置地埋式分類投放點，提升居民分類投放體驗；壓實社區(qū)黨委的責任，統(tǒng)籌社會各方力量，共建共享；利用現(xiàn)已搭建的智慧監(jiān)管平臺，實現(xiàn)全程監(jiān)控，及時監(jiān)管，及時發(fā)現(xiàn)問題。

至于“垃圾分類都去了哪兒”，楊雷的答復是，可回收物會進入再生資源回收利用體系；廚余垃圾主要被用作厭氧產(chǎn)沼發(fā)電，小部分會采用分散式小型處理機進行處理；有害垃圾則進行無害化處理；其他垃圾則會被運往焚燒處理廠進行無害化處理。

▲楊雷就城中村垃圾分類工作推進以及垃圾分類后都去了哪做了回應。

▲深圳市城管和綜合執(zhí)法局生活垃圾分類管理事務(wù)中心主任廖齊梅回應王雪委員的提問。

“深圳的城管智慧中心讓我十分震撼。”不久前剛剛參觀過智慧中心的徐期勇認為，深圳在垃圾處理上已經(jīng)走在前列，地埋式垃圾箱就是精細化治理的體現(xiàn)。朱小萍委員舉牌點贊了徐期勇教授的建議，她進一步提出了推廣“桶安家”模式、實行計量收費、加大垃圾分類裝置的研發(fā)和布局等建議，從源頭推動垃圾減量。

莊義婷委員建議要厘清“政、企、民”三者之間的權(quán)責、利益關(guān)系，只有多元主體共同參與垃圾治理，促進各類利益相關(guān)方的自我管理和相互服務(wù)，才能形成人人參與、人人享有的良好局面。陳藹貧委員認為，垃圾分類需要強化法規(guī)輔導，集合城管、教育等多個部門協(xié)同發(fā)力，同時要借助科技創(chuàng)新，根除“鄰避效應”，充分利用市場經(jīng)濟，將垃圾“變廢為寶”。

王雪委員表示，垃圾分類工作，最重要的是每個人躬身入局，從我做起。此外，還要優(yōu)化底層產(chǎn)業(yè)鏈，設(shè)計“逆向物流”，做好資源的回收、拆解、再利用。蔣雷建議說，要持之以恒地開展群眾教育，真心實意地解決群眾的實際困難。同時，政府要研究更優(yōu)的實施方法，借助科技手段，使市民能夠積極地參與垃圾分類，形成共建共治共享的良好格局。

▲深圳新聞網(wǎng)記者張藍云擔任本場委員議事廳主持。

▲5名大學生代表為委員嘉賓的精彩發(fā)言點贊。