以下內(nèi)容根據(jù)嘉賓現(xiàn)場發(fā)言整理，未經(jīng)本人審閱。

徐海云總工首先解釋韌性城市及其來源，再從應(yīng)對疫情、應(yīng)對塑料污染以及推動生活垃圾分類這三個方面體現(xiàn)生活垃圾焚燒處理具有的韌性。徐總工認為疫情的規(guī)模和時間是無法預(yù)計的，醫(yī)療垃圾和生活垃圾需統(tǒng)籌處理，城市才具有韌性。將中國與歐洲國家（德國和瑞士）、日本等發(fā)達國家在應(yīng)對疫情期間對涉及新冠病毒的生活垃圾處理方式進行對比發(fā)現(xiàn)發(fā)達國家并沒有為單獨醫(yī)療行業(yè)產(chǎn)生的垃圾建設(shè)處理設(shè)施，而是直接倒入焚燒廠垃圾池，然后直接進入焚燒爐焚燒處理，徐總工認為重要的是做好環(huán)衛(wèi)作業(yè)人員的防護，而不是人為的、想象的、不切實際的給垃圾分類！

對于塑料污染，徐總工認為塑料為我們生活帶來巨大的便利，需全面看待塑料污染，塑料之所以產(chǎn)生污染，只是沒有妥善的收集處理，不要亂丟棄，收運全覆蓋才是解決之道。但瑞士的一項最新研究成果表明日常廢塑料回收利用生態(tài)效益低，丹麥環(huán)境保護部發(fā)布了一項研究報告，分析表明日常塑料袋用后作為垃圾袋再去焚燒生態(tài)效益最佳。

在推動生活垃圾分類方面，徐總工認為發(fā)達國家走過的路是值得我們思考的。對于廚余垃圾，在德國、奧地利等國家，熟的廚余垃圾因為容易快速腐敗，不作為廚余垃圾收集，而是只把不發(fā)臭的收集起來，徐總工認為廚余垃圾收集要把衛(wèi)生問題放在首位。關(guān)于有害垃圾，他認為有害垃圾的收集與否其實影響并不大，因為量實在太小，只有生活垃圾的萬分之一到十萬分之一。他認為有害垃圾的垃圾桶更多的承擔(dān)了宣傳作用，而非真正作為有害垃圾收集之用。他認為無根據(jù)隨意劃定有害垃圾是不對的，結(jié)合我國目前的廢物管理體系，有害垃圾實際上應(yīng)該劃定的越少越好，因為我們的經(jīng)濟和危險廢物處理能力是不能支撐的。對于其他垃圾，德國其他垃圾成分隨著時間的推移并沒有減少，徐總工認為其他垃圾中應(yīng)該什么都有，什么都應(yīng)該有，試圖將其他垃圾納入“其他”類別的垃圾是不現(xiàn)實，這是典型的教條主義，現(xiàn)實中無法實現(xiàn)的。

據(jù)報道，上海市目前每天分類收集的濕垃圾近萬噸是巴黎一年的收集量。據(jù)北京市城管委統(tǒng)計，北京垃圾分類新規(guī)百日，7月北京市家庭廚余垃圾日均分出量1764噸，較5月增長了137%（來源：央廣網(wǎng)，2020-08-09）。我國臺灣省2300多萬人口，2003年開始推行廚余垃圾分類，2018年臺灣廚余垃圾分出量59.5萬噸，折合1630噸/日。如果北京和臺灣比較，可以看出，北京市百日相當(dāng)于臺灣十八年！但是收集的垃圾不能利用的部分還是需要送到垃圾焚燒廠焚燒。在國家發(fā)展改革委、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部、生態(tài)環(huán)境部研究制定的《城鎮(zhèn)生活垃圾分類和處理設(shè)施補短板強弱項實施方案》中規(guī)定“尚未出臺垃圾分類法規(guī)的地區(qū)，廚余垃圾資源化產(chǎn)品缺乏消納途徑的地區(qū)，廚余垃圾可納入現(xiàn)有焚燒設(shè)施統(tǒng)籌處理。”因此在推動生活垃圾分類也能夠體現(xiàn)生活垃圾焚燒處理的韌性。最后徐總工補充道：“生活垃圾需要焚燒！”

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。