日前，在廣東省開平市龍勝鎮(zhèn)白村一非法固廢填埋場污染案現(xiàn)場，可以看到該非法固廢填埋場的生態(tài)環(huán)境修復(fù)工作已進(jìn)入尾聲。至此，這起生態(tài)環(huán)境損害賠償案基本完成生態(tài)環(huán)境修復(fù)。

據(jù)了解，該案通過開平市檢察院積極推動(dòng)，委托他人處理垃圾的賠償責(zé)任人共支付生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用442萬元，破解了以往“個(gè)人、企業(yè)污染，政府買單”的難題，促進(jìn)了生態(tài)環(huán)境損害賠償工作取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

檢察官現(xiàn)場調(diào)查取證

非法垃圾填埋場藏在深山

在開平市龍勝鎮(zhèn)，省道274以西約2公里的大山里，藏著一處非法固廢填埋場。該處共有非法固廢填埋場3個(gè)，其中最小的一個(gè)填埋場，平地面積也比籃球場大。

2018年8月，原開平市環(huán)境保護(hù)局在執(zhí)法過程中發(fā)現(xiàn)該處堆放著非法傾倒的固體廢物，經(jīng)損害評估，固體廢物總量約42433立方米。

“該處為山間魚塘，共計(jì)有5.3公頃土地。當(dāng)事人為賺取更多錢財(cái)，2017年開始擅自改變其用途，在沒有做任何處理的情況下，向此處傾倒垃圾?！遍_平市檢察院檢察官介紹，為了防止事情敗露，被告人梁某在入口處設(shè)置了鐵閘門，不讓當(dāng)?shù)卮迕襁M(jìn)入。

據(jù)介紹，被告人梁某于2000年向開平市龍勝鎮(zhèn)白村村委會租賃案發(fā)山地及水田地。從2017年5月開始，被告人梁某擅自改變這些山地、水田用途，設(shè)置非法固廢填埋場，在未作任何防滲、防漏處理的情況下，為他人提供場地非法傾倒工業(yè)固體廢物、未經(jīng)處理的生活垃圾。

經(jīng)評估，該案的生態(tài)環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用總計(jì)約500萬元。

垃圾清運(yùn)現(xiàn)場

涉案企業(yè)認(rèn)為垃圾不是自己所倒拒絕參與賠付

2018年11月，開平市公安機(jī)關(guān)將梁某等人涉嫌污染環(huán)境罪一案移送開平市檢察院審查起訴。2019年3月，開平市檢察院就該案相關(guān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)賠償工作向江門市檢察院請示。江門市檢察院審查后認(rèn)為，該案屬于生態(tài)環(huán)境損害賠償案件范圍，地市級政府及其指定的部門或機(jī)構(gòu)可作為賠償權(quán)利人，與賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償磋商或訴訟。檢察機(jī)關(guān)隨即主動(dòng)與江門市生態(tài)環(huán)境局溝通協(xié)調(diào)，移送該生態(tài)環(huán)境損害賠償線索。

2019年9月25日，梁某等6人被法院判處有期徒刑四年至十個(gè)月不等，各并處罰金人民幣10萬元至2萬元不等。

在此期間，開平市檢察院積極調(diào)查取證，多次對涉案企業(yè)賠償責(zé)任人釋法說理，敦促其切實(shí)履行生態(tài)環(huán)境損害賠償義務(wù)等工作。在一些環(huán)境污染案件中，由于肇事企業(yè)賠付能力不足，最終往往是由地方政府買單，因此，檢察機(jī)關(guān)積極溝通涉案企業(yè)參與賠付。

剛開始，涉案企業(yè)不理解并拒絕承擔(dān)責(zé)任，認(rèn)為他們只是把垃圾以低于市場價(jià)委托給本案的被告人梁某處理，是梁某把垃圾運(yùn)到龍勝鎮(zhèn)的白村村委會進(jìn)行填埋導(dǎo)致環(huán)境受到污染，他們不應(yīng)承擔(dān)污染環(huán)境的刑事責(zé)任和民事責(zé)任。

梁某設(shè)置非法固廢填埋場，嚴(yán)重污染生態(tài)環(huán)境，必須承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任，但委托梁某處理垃圾的相關(guān)涉案企業(yè)該不該承擔(dān)賠償責(zé)任？檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，梁某沒有資質(zhì)處理這些固體廢物，涉案企業(yè)不僅知情，還長期把固體廢物委托給他，涉案企業(yè)存在污染環(huán)境的共同故意，涉案企業(yè)的行為已經(jīng)損害了社會公共利益，不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任還要承擔(dān)民事責(zé)任。

釋法說理 涉案企業(yè)支付442萬元賠償款

該案辦理期間，檢察干警多次前往污染現(xiàn)場，對固體廢物的堆放、污染情況進(jìn)行查看和調(diào)查取證，并約談涉案企業(yè)負(fù)責(zé)人、環(huán)保公司的負(fù)責(zé)人及垃圾壓縮站的承包者等賠償責(zé)任人20余人次，圍繞案件事實(shí)、證據(jù)、程序及法律適用等問題進(jìn)行釋法說理，指出他們認(rèn)識上的誤區(qū)。最終，涉案企業(yè)承諾支付生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用共計(jì)442萬元。

為確保環(huán)境修復(fù)工作的順利進(jìn)行，開平市檢察院逐一督促賠償責(zé)任人盡快將賠償費(fèi)用落實(shí)到位，并多次到現(xiàn)場對環(huán)境修復(fù)工作進(jìn)行監(jiān)督。因涉案企業(yè)4名賠償責(zé)任人有悔罪表現(xiàn)，主動(dòng)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用，開平市檢察院依法作出不起訴處理決定。

“這是檢察機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)共同有效銜接公益訴訟制度與生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，充分運(yùn)用政治智慧、法律智慧、監(jiān)督智慧，凝聚生態(tài)環(huán)境保護(hù)合力的集中體現(xiàn)?！睓z察官表示，該案的成功辦理，破解了以往“個(gè)人、企業(yè)污染，政府買單”的難題，促進(jìn)了生態(tài)環(huán)境損害賠償工作取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

（編輯：逍遙客）

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。