自2020年1月1日起，《消費(fèi)品召回管理暫行規(guī)定》就要正式實(shí)施了。業(yè)界由此引發(fā)了一輪關(guān)于“家電召回”的熱議，普遍表示“終于等到你”。
簡(jiǎn)單來說，產(chǎn)品有缺陷？召回！
專家表示，“家電召回”符合市場(chǎng)期待，有利于市場(chǎng)擺脫目前的單一化競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)良性競(jìng)爭(zhēng)，并且維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。尤其是在民眾投訴居高不下的“特價(jià)機(jī)”維權(quán)難題下，該規(guī)定的到來會(huì)引起生產(chǎn)者的高度警惕。
那么從另一個(gè)角度來看，有缺陷的產(chǎn)品少了，維修率也會(huì)降低，在排除其他因素下產(chǎn)品使用壽命也會(huì)更長(zhǎng)。很多環(huán)保人比較關(guān)注的一點(diǎn)是，“家電召回”有了強(qiáng)制規(guī)定，一字之差的“家電回收”究竟會(huì)不會(huì)等到強(qiáng)制條款呢？
廢舊家電的更新?lián)Q代，帶來了“如何處置”的難題。一般而言，家電中有較多貴金屬、玻璃、塑料、橡膠等材料，這意味著處置得當(dāng)是寶，處置不得當(dāng)就是污染源。不可否認(rèn)的是，我國(guó)家電回收市場(chǎng)正在突飛猛進(jìn)的擴(kuò)張中，但也有一些問題需要面對(duì)。
一方面，強(qiáng)制回收無規(guī)可循；另一方面，家電回收和再利用體系不夠健全。此外，環(huán)保拆解的成本較低，暴力拆解的小作坊廣泛存在，市場(chǎng)主體的責(zé)任認(rèn)定不清等問題也是業(yè)內(nèi)專家常提到的觀點(diǎn)。
為此，有不少人建議，讓家電巨頭廣泛參與進(jìn)來，讓“互聯(lián)網(wǎng)+家電回收”模式盡快鋪開，完善線上線下回收的雙渠道。當(dāng)然，國(guó)家層面和地方層面的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)也需要盡快形成支撐力，倒逼產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
2018年，北京市發(fā)改委公布了首批廢棄電器電子產(chǎn)品新型回收利用體系建設(shè)試點(diǎn)單位，致力于在全國(guó)范圍內(nèi)建立起電器電子產(chǎn)品回收的規(guī)范渠道。此次試點(diǎn)單位包括13家，有環(huán)衛(wèi)企業(yè)，有電器電子產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售企業(yè)，也有再生資源回收利用企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)等。
2019年，北京市在13家企業(yè)的基礎(chǔ)上又新增了6家試點(diǎn)企業(yè)，試點(diǎn)工作截至2020年底。據(jù)相關(guān)部門公開的數(shù)據(jù)顯示，2018年，13家試點(diǎn)企業(yè)共回收各類廢棄電器電子產(chǎn)品109萬臺(tái)，超過了預(yù)期。2019年第一季度，13家試點(diǎn)單位共回收各類產(chǎn)品31萬臺(tái)，同比增長(zhǎng)63%左右，可見比預(yù)期成效更好一些。
目前，試點(diǎn)單位在積極創(chuàng)新與零售網(wǎng)點(diǎn)、郵政網(wǎng)點(diǎn)、農(nóng)資網(wǎng)點(diǎn)的合作，繼續(xù)擴(kuò)大“互聯(lián)網(wǎng)+回收”的探索效果，拓展家電回收空間。尤其是“四機(jī)一腦”，是試點(diǎn)企業(yè)回收工作中亮眼的一筆。
由此可知，家電回收有很大潛力這個(gè)結(jié)論并非空談，而北京市的先行先試作出了成效，也將成為其他地區(qū)可借鑒的樣本。對(duì)于家電回收產(chǎn)業(yè)來說，遇上“垃圾分類”，遇上“無廢城市”建設(shè)，也就遇上了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。
搏一搏，單車變摩托，你說呢？
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭(zhēng)議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。