特約撰稿 / 清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授 劉建國

1988年，我國第一座現(xiàn)代化生活垃圾焚燒廠在深圳建成，拉開了我國生活垃圾焚燒處理的序幕。經(jīng)過30年的發(fā)展，我國生活垃圾焚燒技術(shù)取得了長足進(jìn)步，核心設(shè)備、關(guān)鍵技術(shù)、集成工藝、運(yùn)行管理等方面堪稱世界先進(jìn)水平，為解決垃圾圍城和保護(hù)環(huán)境做出了突出貢獻(xiàn)。

盡管如此，垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目在立項(xiàng)時(shí)依然會頻頻遭遇“鄰避運(yùn)動”，普通大眾往往認(rèn)為垃圾焚燒必定會產(chǎn)生大量二噁英，而二噁英是致癌物質(zhì)。出于恐懼，很多人不愿意對此進(jìn)行深入了解，而寧愿相信各種滿天飛的謠言。

謠言止于真相。

真相是，只要我們掌握科學(xué)的方法、進(jìn)行有效的監(jiān)督，足以掌控二噁英的排放量。二噁英，既沒有傳說中那么可怕，也不是垃圾焚燒犯的錯(cuò)。

我們先來看看二噁英究竟是什么。

二噁英是個(gè)大家族，共有210個(gè)兄弟姐妹。家族的兩大分支是PCDDs和PCDFs。PCDDs家族這邊有75個(gè)親戚，PCDFs家族這邊有135個(gè)親戚。下面是他們的家族合影。

二噁英家族合影

210個(gè)兄弟姐妹中，對人體產(chǎn)生毒害只有17個(gè)，包括7種PCDDs 和10種PCDFs，他們有一個(gè)

共同點(diǎn)——2、3、7、8四個(gè)共平面位置均被氯原子取代1。

二噁英在常溫狀態(tài)下是固體，屬于持久性有機(jī)污染物（POPs）。2001年，《斯德哥爾摩公約》附件中規(guī)定首批列入全球控制的12種POPs，稱之為“骯臟的一打”， 二噁英位列其中。

與網(wǎng)紅“臟臟包”不同，“臟臟的一打”是12種持久性有機(jī)污染物（POPs）

科學(xué)家用毒性當(dāng)量(Toxic Equivalent Quangtity，簡稱TEQ)來衡量二噁英的毒性大小，即以二噁英家族中毒性最強(qiáng)的2,3,7,8-TCDD作為衡量其他16種毒親戚的標(biāo)準(zhǔn)單位，不管毒性大小，統(tǒng)一折算成“毒性當(dāng)量”后進(jìn)行加總，以此計(jì)算二噁英家族的綜合毒性。

環(huán)境中的二噁英來源廣泛，廢棄物燃燒、鐵和有色金屬生產(chǎn)、礦物制品生產(chǎn)等人為過程和森林火災(zāi)、火山爆發(fā)等自然現(xiàn)象中都會產(chǎn)生二噁英。

廢棄物焚燒只是二噁英眾多排放源中的一個(gè)，還不是主要的來源。產(chǎn)生最多二噁英的其實(shí)是——鋼鐵和其他金屬，他們生產(chǎn)的二噁英占到了整體排放量的45.6％。

垃圾焚燒二噁英，我不做大哥很多年

當(dāng)然，要說垃圾焚燒和二噁英之間毫無恩怨，那也不是事實(shí)。但這些恩怨早已是陳年舊賬了，主要是早年垃圾焚燒的技術(shù)不過關(guān)。

那時(shí)，燃燒控制和煙氣凈化系統(tǒng)不盡完善，使得垃圾焚燒過程中的二噁英排放不可控，但隨著焚燒技術(shù)的不斷進(jìn)步、環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的不斷提升，今天，垃圾焚燒過程中二噁英的排放量已經(jīng)是微乎其微了。

比如歐盟，垃圾焚燒時(shí)產(chǎn)生的二噁英，排放量占二噁英排放總量由1990年的11.5%降為2015年的0.004%，減少了99.99%。

美國生活垃圾焚燒量由1987年的1340噸上升到了2000年的3060萬噸，但其對二噁英產(chǎn)生總量的“貢獻(xiàn)”卻由63.8%降低為5.9%，減少了99.1%。

日本生活垃圾焚燒二噁英排放量由1997年的約5000gTEQ 下降到2003年的71gTEQ，減少了98%。

我國現(xiàn)代化垃圾焚燒起步雖晚，但通過引進(jìn)消化再創(chuàng)新，一開始就在技術(shù)上和發(fā)達(dá)國家看齊，所以，垃圾焚燒在我國二噁英的排放清單上，過去不曾是、現(xiàn)在算不上、將來也不可能成為主要來源。

二噁英的鍋，我不背

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2004年我國二噁英總排放量6332gTEQ，其中垃圾焚燒僅“貢獻(xiàn)”了4.4%。相信最新的數(shù)據(jù)會更低。

當(dāng)然，生活垃圾中畢竟含有二噁英，不妥善處理的話，確實(shí)會影響人體健康。但相比衛(wèi)生填埋和堆肥，經(jīng)現(xiàn)代化大型焚燒廠處理的垃圾，產(chǎn)生的二噁英是最少的。

研究數(shù)據(jù)顯示，生活垃圾中原有的二噁英類在焚燒過程中被破壞，經(jīng)過先進(jìn)的煙氣凈化系統(tǒng)之后，排放到空氣中的二噁英量不到垃圾帶入量的1%，燃后飛灰中的二噁英含量也小于垃圾帶入量的10%，總體而言，焚燒消減了垃圾中原有的約80%的二噁英。因此，現(xiàn)代化大型垃圾焚燒廠是二噁英的消減器，而不是發(fā)生器。

這是因?yàn)椋F(xiàn)代化大型焚燒廠嚴(yán)格按照3T+E原則（即燃燒溫度Temperature、停留時(shí)間Time、紊流度Turbulence、過?？諝釫xcessair），使垃圾在燃燒區(qū)處于完全燃燒狀態(tài)，有效降低了二噁英在燃燒區(qū)的生成。

同時(shí)，現(xiàn)代化大型焚燒廠擁有完善的煙氣處理系統(tǒng)，有效處理在燃后區(qū)再次生成的二噁英。比如康恒環(huán)境寧波明州生活垃圾焚燒項(xiàng)目，擁有“七步煙氣處理法”——“SNCR”(選擇性非催化還原脫硝)+半干法脫酸（旋轉(zhuǎn)霧化器）+干法脫酸+活性炭噴射+袋式除塵器+SGH+SCR（選擇性催化還原脫硝）+濕法脫酸+GGH（煙氣再加熱），更使最終排放到空氣中的二噁英含量僅為最嚴(yán)苛的歐盟2010標(biāo)準(zhǔn)的十分之一。

只有那些小型簡易垃圾焚燒廠才是二噁英的發(fā)生器，排放的二噁英是垃圾帶入二噁英的6倍之多，排放的二噁英量是現(xiàn)代化大型垃圾焚燒設(shè)施的數(shù)千倍！

所以，問題不在于垃圾要不要焚燒處理，而在于該由誰來焚燒處理。杜絕露天焚燒、取締形形色色的簡易焚燒，進(jìn)一步發(fā)展現(xiàn)代化大型清潔焚燒設(shè)施才是二噁英減排的正確選擇。

參考文獻(xiàn)

1. 國家環(huán)境保護(hù)二噁英污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，小知識，二噁英類[EB/OL].

http://www.cneac.com/Page/292/InfoID/95/SourceId/560/PubDate/2009-04-22/default.aspx

2. -國家環(huán)境保護(hù)二噁英污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，小知識，斯德哥爾摩公約[EB/OL].

http://www.cneac.com/Page/292/InfoID/96/SourceId/560/PubDate/2009-04-22/default.aspx

3.  -國家環(huán)境保護(hù)二噁英污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，小知識，二噁英類的毒性當(dāng)量因子和毒性當(dāng)量[EB/OL].

http://www.cneac.com/Page/292/InfoID/99/SourceId/560/PubDate/2009-04-22/default.aspx

4.  二噁英類的來源，國家環(huán)境保護(hù)二噁英污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，小知識，二噁英類的來源[EB/OL].

http://www.cneac.com/Page/292/InfoID/100/SourceId/560/PubDate/2009-04-22/default.aspx

5. 聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）化學(xué)品處. 《二惡英和呋喃排放識別和量化標(biāo)準(zhǔn)工具包》（2版）[M]. 2005.

6. 國家履行斯德哥爾摩公約工作協(xié)調(diào)組辦公室. 中華人民共和國履行《關(guān)于持久性有機(jī)污染物的斯德哥爾摩公約》國家實(shí)施計(jì)劃[M]. 中國環(huán)境科學(xué)出版社, 2008.

7. European Environment Agency. National emissions reported to the Convention on Long-range Transboundary Air Pollution (LRTAP Convention) [EB/OL]. Retrieved from:  https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/national-emissions-reported-to-the-convention-on-long-range-transboundary-air-pollution-lrtap-convention-12

8. A. John Chandler, David S. Kosson, T. Taylor Eighmy, Steven E. Sawell, Jan Hartlen, Hans A. van der Sloot, Ole Hjelmar, Jurgen Vehlow. MUNICIPAL SOLID WASTE INCINERATOR RESIDUES[M]. ELSEVIER SCIENCE B.V., 1997.

9. An Inventory of Sources and Environmental Releases of Dioxin-Like Compounds in the United States for the Years 1987, 1995, and 2000. EPA/600/P-03/002F, November 2006.

Update to An Inventory of Sources and Environmental Releases of Dioxin-Like Compounds in the United States for the Years 1987, 1995, and 2000. EPA/600/R-11/005A, January 2013.

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。