焦點關(guān)注：“土十條”與“水十條”“大氣十條”一樣，作為國家對環(huán)境治理的具體行動計劃與方案，其出臺必定會推動土壤污染治理的進程。但是，我國的土壤污染問題十分復(fù)雜，進行治理應(yīng)抱以科學審慎的態(tài)度。

2014年4月，環(huán)保部與國土資源部聯(lián)合發(fā)布的“全國土壤污染狀況調(diào)查報告”中顯示，當前我國部分土壤污染極為嚴重，各類耕地土壤質(zhì)量嚴重下降，工礦區(qū)廢棄地土壤污染嚴重超標，全國土壤總的點位超標率達到了16.1%，因肥料濫用、農(nóng)藥污染等因素導(dǎo)致的耕地土壤點位超標率更是高達19.4%，耕地污染的面積為1.5億畝。面對如此嚴峻的土壤污染形勢，國家亟待出臺土壤污染治理計劃。因此，被稱之為“土十條”的《土壤環(huán)境保護與污染治理防治行動計劃》成為了社會各界的企盼，預(yù)計將于2016年上半年出臺。無疑，“土十條”與“水十條”“大氣十條”一樣，作為國家對環(huán)境治理的具體行動計劃與方案，其出臺必定會推動土壤污染治理的進程。但是，我國的土壤污染問題十分復(fù)雜，進行治理應(yīng)抱以科學審慎的態(tài)度。

我國土壤污染形勢復(fù)雜

2012年中國耕地保有量為18.24億畝，直逼18億畝警戒線。工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的加速發(fā)展，大量優(yōu)質(zhì)土壤資源轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)用地，部分地區(qū)土壤資源數(shù)量和質(zhì)量同步下降。我國農(nóng)村大量耕地撂荒現(xiàn)象普遍，許多傳統(tǒng)的商品糧基地已不復(fù)存在。我國土壤面臨著水土流失、荒漠化、鹽漬化、石漠化和酸化等諸多土壤退化問題，嚴重威脅我國生態(tài)安全。近20年來，由于缺乏合理的布局和規(guī)劃，城市化進程中的建設(shè)工程占用大量耕地，優(yōu)質(zhì)耕地資源迅速減少。生態(tài)脆弱帶來的土地退化勢頭沒有遏止，土壤污染的范圍逐漸擴大。我國耕地整體質(zhì)量本來就不高，1/3缺有機質(zhì)，70%以上缺磷，20%左右的缺鉀。相比起來，我國耕地基礎(chǔ)肥力對糧食產(chǎn)量的貢獻率僅為50%，而歐美發(fā)達國家則為70%～80%。在此情況下，還有相當數(shù)量的耕地受到了中重度污染不宜耕種，實在令人惋惜。

但土壤污染不是單一問題，與大氣、水體的污染不同，土壤污染不僅來自大氣、水體，還有農(nóng)業(yè)耕作和自身性質(zhì)的退化。工業(yè)廢水、廢渣、廢氣造成的土壤污染往往是局部的、嚴重的；而大氣沉降帶來的土壤污染則是大面積而持續(xù)的。比如，2012年全國大氣的鎘排放達2186噸，導(dǎo)致全國耕地土壤鎘平均增加0.004mg/kg，按照這個速度，只要50年我國耕地土壤重金屬含量就會超過目前的土壤環(huán)境質(zhì)量標準（0.3mg/kg）。

美國《科學》雜志2010年發(fā)表的一篇文章指出，30多年來，中國耕地土壤的酸度增加6倍，而動物源有機肥料也會增加土壤重金屬含量，對鎘而言，我國耕地最大的污染源還不是大氣沉降，而是動物源肥料。污染源控制應(yīng)該是土壤污染治理之前最重要的工作，還比如對農(nóng)藥化肥使用量的控制，2013年我國化肥的使用量達到了近6000萬噸，按照農(nóng)業(yè)種植面積平攤，一公頃使用的化肥達到了330公斤，遠遠高于世界平均水平，分別是美國的2.6倍和歐盟的2.5倍。而我國農(nóng)藥用量仍然較大，近年來穩(wěn)定在32萬噸左右，占世界農(nóng)藥總用量的1/7。同樣地，土壤酸化會導(dǎo)致土壤中重金屬有效性的提高。農(nóng)作物葉片能夠直接吸收大氣污染物，尤其在酸雨條件下葉片對重金屬會增強吸收。這也就不難理解，不少地區(qū)在土壤重金屬含量符合土壤環(huán)境質(zhì)量標準的情況下，水稻、花生和蔬菜等農(nóng)作物會出現(xiàn)重金屬超標的現(xiàn)象，且漸漸成為普遍現(xiàn)象。

土壤作為一種復(fù)雜的、多相的高度不均勻的環(huán)境介質(zhì)。污染物質(zhì)通過大氣、水體等途徑污染土壤，土壤耕作又使重金屬重新分布，最終在微觀上的田塊和宏觀上的區(qū)域上土壤重金屬污染呈現(xiàn)高度不均勻的特性。我國目前土壤環(huán)境質(zhì)量標準制定于1995年，雖然有些數(shù)值過寬（如鉛），但總體上是全世界最為嚴格的標準（特別是鎘和汞），按照這個標準，日本的稻田、英國的土壤污染幾乎是百分之百超標的。顯然，這個標準已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)實，以此判別土壤污染、指導(dǎo)治理工作可能帶來誤導(dǎo)和混亂。目前新的土壤環(huán)境治理標準在修訂之中，離正式公布和執(zhí)行尚有時日。盡管我國在土壤退化阻控和障礙消減方面研發(fā)了相應(yīng)的施肥、水分、農(nóng)藝、生物、耕作等管理技術(shù)體系，但由于不合理的耕作管理措施，導(dǎo)致我國養(yǎng)分資源嚴重浪費，降低了土壤質(zhì)量，對生態(tài)環(huán)境也造成威脅。尤其在土壤修復(fù)與保育技術(shù)體系方面，管理技術(shù)與政策法律十分不足。而且至今尚未出臺和建立較為完整的土壤保護與管理政策及相應(yīng)的法律法規(guī)。

土壤修復(fù)任重道遠

我國土壤環(huán)境保護發(fā)展的歷史演變分為三個階段：1949～1978年重點關(guān)注土壤肥力；1978～1992年開始關(guān)注土壤質(zhì)量和土壤污染問題；1992年以來重視土壤污染的防治，關(guān)注不同類型用地土壤的環(huán)境質(zhì)量。近年來尤其關(guān)注污染土壤的風險管控和土壤修復(fù)問題。

從自然條件看，我國地域遼闊，土壤類型豐富，不同地區(qū)土壤酸堿度和有機質(zhì)含量水平區(qū)別較大。由于氣候、地質(zhì)環(huán)境等自然環(huán)境的區(qū)域差異，針對不同區(qū)域需采用不同的修復(fù)技術(shù)。從社會發(fā)展看，不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同，污染類型和污染物有明顯差異。各個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，也導(dǎo)致對待修復(fù)技術(shù)的經(jīng)濟成本的接受程度不同。種種原因，導(dǎo)致了我國修復(fù)技術(shù)應(yīng)用的多樣化。中國環(huán)境科學研究院總工程師、研究員李發(fā)生表示，土壤修復(fù)技術(shù)的選擇和修復(fù)決策是一個復(fù)雜和綜合的過程，修復(fù)決策的結(jié)果受自然社會條件和人文因素的影響，存在東西方差異和區(qū)域性差異，這一點應(yīng)當引起管理和決策層的關(guān)注。

但當前，一些土壤污染治理技術(shù)并不科學，比如土壤洗滌會破壞土壤結(jié)構(gòu)，而且不進行水處理的話，會讓重金屬從土壤轉(zhuǎn)移到水體；“15～20厘米深耕翻土”只是常規(guī)耕作而不是其所謂的“深耕翻土”，由于鎘等毒性很高的重金屬吸附在黏粒上，稻田犁底層沒有被破壞的情況下，這部分重金屬容易富集到土壤表面，如果翻耕土壤打破犁底層會導(dǎo)致重金屬隨著水體下滲到地下水中。

例如鎘是日本土壤的主要污染物，其耕地土壤中鎘的本底值平均為0.40mg，本底值就超過了中國土壤的環(huán)境質(zhì)量標準。但日本對待土壤鎘的治理除了極小部分用客土外，絕大部分（2007年達60萬畝）利用水稻后期淹水這一簡單技術(shù)就能達到很好的效果。此外，在日本，土壤修復(fù)企業(yè)需要取得資格、相關(guān)從業(yè)者需要通過嚴格的考試取得資格證書才能從事土壤修復(fù)這類工作。土壤污染過程復(fù)雜，土壤治理技術(shù)更為關(guān)鍵。如果沒有對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、土壤改良與修復(fù)相關(guān)的從業(yè)者加以培訓、管理和行為約束，土壤污染治理只會“忙上添亂”。

土壤治污立法刻不容緩

土壤污染治理除了要摸清土壤污染程度和面積、制定相應(yīng)的治理措施，還需完善的法律、法規(guī)體系加以保障，包括第三方監(jiān)管、資金鏈條建設(shè)和保證、治理企業(yè)及其從業(yè)人員的資質(zhì)以及治理后質(zhì)量保證的追責制度等而這些本應(yīng)建立在土壤立法之上的監(jiān)管、資金、治理資質(zhì)、追責制度，由于土壤保護立法的缺位處于空白狀態(tài)，這也會對“土十條”的執(zhí)行效果造成不小影響。

我國的“土壤污染防治法”尚在醞釀之中，盡管已經(jīng)被全國人大納入到2017年立法規(guī)劃之中，但距離出臺還需時日。當前關(guān)于土壤污染的一些法律法規(guī)散見于其他的法律法規(guī)之中，這些規(guī)定存在明顯缺陷。首先，這些規(guī)定較為分散，比如“環(huán)境法”中就有一兩個土壤污染防治方面的法律規(guī)范，正是由于這些規(guī)范的不系統(tǒng)，導(dǎo)致其難以形成體系性的效力。其次，散見于各個法律中的土壤污染防治的法律規(guī)范可操作性也不強，大部分的條文基本上是一些原則性、概括性的內(nèi)容，對于如何保護土壤不受污染，如何對土壤污染進行整治、修復(fù)，并沒有做出具體的、細致的規(guī)定，法律條文在實踐中難以落實。第三，大部分的條文具有明顯的滯后性，畢竟土壤污染的各種新情況不斷出現(xiàn)，滯后性的法律條文也難以在實踐中發(fā)揮其作用。因此，大部分學者呼吁，在出臺“土十條”之前，需要出臺“土壤污染防治法”，用法律手段推進土壤污染治理的進程。

除了要積極推進“土壤污染防治法”的立法進程之外，還應(yīng)該積極研究制定相關(guān)的配套技術(shù)標準及技術(shù)體系。很多國家和地區(qū)都是標準和立法同時公布，甚至是立法先于標準。我國1995年制定了土壤環(huán)境質(zhì)量標準，而到現(xiàn)在土壤保護立法甚至還沒有到征求意見稿的程度。這導(dǎo)致土壤環(huán)境質(zhì)量標準這一強制性的標準成為沒有牙齒的老虎。在土壤污染防治法尚未出臺，土壤環(huán)境質(zhì)量標準有待完善的背景下，“土十條”的實施顯得有些“孤掌難鳴”?？上驳氖?，2015年1月，環(huán)境保護部公布了《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》（GB15618-1995）的修訂草案《農(nóng)用地土壤環(huán)境質(zhì)量標準》與《建設(shè)用地土壤污染風險篩選指導(dǎo)值》的征求意見稿，向社會公開征求意見，為“土十條”的出臺提供了技術(shù)保障。

難產(chǎn)的“土十條”

2013年下半年幾乎同時開始編制的三大“污染防治行動計劃”：《大氣污染防治行動計劃》（簡稱“大氣十條”）發(fā)布僅用了3個月；《水污染防治行動計劃》（簡稱“水十條”）發(fā)布也僅用了不到一年時間；而《土壤污染防治行動計劃》（“土十條”）卻直到現(xiàn)在還杳無音訊。

2015年11月29日，在第四屆環(huán)境保護年會暨中國環(huán)境治理高峰論壇上，農(nóng)業(yè)部科技教育司司長唐珂透露，“土十條”即將推出。但這個“即將”似乎只是一個虛詞，因為據(jù)環(huán)保部一位參與“土十條”編制的人士透露，“土十條”目前仍在征求各部委意見，尚未提交國務(wù)院審議。據(jù)了解，“土十條”的編制涉及到發(fā)改委、環(huán)保部、國土部、住建部、農(nóng)業(yè)部、財政部等多個部委，各部委之間對“土十條”相關(guān)條款尚存分歧。

作為環(huán)保部“三大戰(zhàn)役”之一，“土十條”將制定我國土壤污染治理的具體“時間表”。早在2014年3月，環(huán)保部常務(wù)會議就審議并原則通過了“土十條”。時任環(huán)保部副部長的周建表示，該計劃有望于2014年年內(nèi)出臺。不過，直到2015年7月，環(huán)保部副部長李干杰在“土壤與生態(tài)環(huán)境安全——國際土壤年在中國”高層論壇上卻表示，“土十條”仍在由相關(guān)部門抓緊編制中。到了9月的2015中國—阿拉伯國家環(huán)境保護合作論壇，環(huán)保部總工程師劉華則表示，“土十條”已基本編制完成。11月30日，環(huán)保部部長陳吉寧在《經(jīng)濟日報》撰文談“十三五”水土氣行動計劃路線圖時表示，環(huán)境治理的重點就是堅決打好大氣、水、土壤污染防治三大戰(zhàn)役，深入實施“大氣十條”和“水十條”，編制實施“土十條”。

環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃院水環(huán)境規(guī)劃部主任王東曾經(jīng)參與“水十條”編制，他表示，“土十條”與“水十條”的編制流程基本一致，開始是由環(huán)境規(guī)劃院作為技術(shù)單位進行編制，環(huán)保部也會有一些工作人員參與指導(dǎo)；初稿出來后，環(huán)保部內(nèi)部先進行討論，修改完善后送交國務(wù)院各部委征求意見；征求完各部委意見修改后，再征求國務(wù)院辦公廳的意見，進一步修改完善后提交國務(wù)院審議；最后，經(jīng)過國務(wù)院常務(wù)會議討論和中共中央政治局常務(wù)會議討論后，正式對外發(fā)布。

“土十條”為何遲遲沒有提交國務(wù)院審議？與各部委之間尚存分歧有關(guān)。

李發(fā)生認為，“土十條”需要同步配套修改《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》，2015年1月當環(huán)保部公布新標準的征求意見稿后，農(nóng)業(yè)部門提出了很多質(zhì)疑，導(dǎo)致新標準一直未能出臺。還有對于某些遭受嚴重污染無法治理的耕地是否應(yīng)當劃出永久基本農(nóng)田的問題，環(huán)保部門、農(nóng)業(yè)部門和國土部門也一直存在分歧。轉(zhuǎn)變土地利用類型會使耕地紅線受到?jīng)_擊，不轉(zhuǎn)變則難以進行土壤修復(fù)處置。直到2015年10月，國土部才明確表示，遭受嚴重污染無法治理的耕地應(yīng)當劃出永久基本農(nóng)田。王東認為，在農(nóng)業(yè)用地的環(huán)境質(zhì)量標準和建設(shè)用地的環(huán)境質(zhì)量標準沒有落實之前，“土壤污染防治法”未出臺，也就是沒有法律支撐和標準支撐，“土十條”即使頒布了也會落空，至少要等法律和標準制定得差不多了，條件具備了，“土十條”才能擇機出臺。另外，環(huán)保部固體廢物與化學品管理技術(shù)中心主任凌江表示，類似“土十條”這種重大政策文件的出臺要把握節(jié)奏，“大氣十條”和“水十條”發(fā)布以后，還需要觀察一下效果，總結(jié)經(jīng)驗，等到合適的時機再出臺“土十條”。

呼喚“土十條”盡快出臺

“三類土壤的污染問題最為嚴重。首先是耕地，它和我們的食物鏈條相關(guān)。其次是工業(yè)場地，目前36.3%的工廠搬遷后的場地都是污染的，又因為它們大多在市中心，極有可能變成商業(yè)房產(chǎn)供給于居住。最后是礦區(qū)?！鄙虾－h(huán)境衛(wèi)生工程設(shè)計院院長張益教授表示。

那么，“土十條”可能會帶來哪些新的變化？在張益看來，“土十條”首先應(yīng)該明確一個未來5至6年的中期目標。“在國家層面要有一個階段性的控制目標，比如到2020年，污染趨勢要得到控制，有條件的區(qū)域應(yīng)該穩(wěn)中向好。此外，‘土十條’還應(yīng)解決污染治理的模式問題，目前主要的三種模式是：誰污染誰負責；誰受益誰負責；以及如果找不到污染主體又沒有人愿意開發(fā)土地，比如耕地和廢棄的礦山等，恐怕還得靠國家。這也同時需要通過一些政策的扶持?！睆堃嬲f。

無論采取何種治理模式和路徑，都躲不開錢從哪里出的問題。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士表示，不同于水、垃圾治理領(lǐng)域目前較普遍采用的PPP融資模式，目前在土壤治理上，PPP并不普及。就目前狀況而言，除了國家撥款36億的重金屬污染治理專項資金，以及受限于土地轉(zhuǎn)讓時需凈土轉(zhuǎn)讓的要求，受益方的地產(chǎn)開發(fā)商是目前除國家投入之外的主要資金來源。對于PPP在土壤污染治理領(lǐng)域的前景，人民大學環(huán)境學院院長馬中教授抱有積極態(tài)度。“在耕地治理上，PPP的應(yīng)用空間將有可能變得廣闊。耕地政策的一個重大的改變是十三五提出了休耕和輪作，意味著土地在使用上可以做結(jié)構(gòu)調(diào)整。對于土壤污染治理來說這是很重要的條件，以前必須種糧食的時候，私人資金是進不去的，做不了PPP，現(xiàn)在可以通過改變作物種植結(jié)構(gòu)來解決PPP模式的問題。而工業(yè)場地修復(fù)則主要靠商業(yè)資金。盡管和前兩年相比，房產(chǎn)已經(jīng)沒有那么景氣，但仍是一個重要的解決存量棕色土地（指由于已經(jīng)存在或者潛在的危險物質(zhì)、污染物質(zhì)的污染而難以擴展、再開發(fā)或者再利用的地塊）的有效途徑?！瘪R中說。

在出臺“水十條”的過程中，我們不妨借鑒美國“超級基金法”的經(jīng)驗，在土壤污染防治中不僅要建立嚴格的環(huán)境責任制度，也要建立相應(yīng)的治理基金，解決其中的資金短缺問題。美國的超級基金法是美國污染土地領(lǐng)域中規(guī)范土地修復(fù)與治理最為完整的法律規(guī)范，其對解決歷史遺留的污染土地，尤其是工業(yè)廢棄地、垃圾掩埋地、廢物傾倒地、固體垃圾拆解地具有較好的針對性作用，我國當前土壤污染尤其是工礦區(qū)的土壤污染與美國當年制定該法的情形差不多。按照超級基金法的規(guī)定，聯(lián)邦政府可以向任何一個污染責任人追索全部的土壤污染治理費用，責任人之間的責任是連帶無限責任，終身追溯且有法律溯及力，這樣，污染責任人就不會因為彼此的推諉也不會因為法律時效的過去而推卸責任。如果被追索的責任人無法承擔治理及修復(fù)、賠償費用，則可以對其控股或參股的組織、公司進行追索。此外，如果污染責任人不愿意修復(fù)或治理，超級基金法可以授權(quán)環(huán)保部門代為治理、修復(fù)，超級基金先行墊資，最后由超級基金向責任人追償，這種法律規(guī)定也體現(xiàn)了污染治理的公共性質(zhì)。對于工礦區(qū)的廢棄地、污染地等土壤治理，我國完全可以借鑒美國的具體做法。

對于農(nóng)業(yè)用地的治理與修復(fù)，因為其投資更大、收益較慢、回報率也不高，此時更應(yīng)該設(shè)計合理的激勵機制及盈利模式，鼓勵更多的市場主體及社會資本參與進來，更重要的是離不開政府、公眾的參與及監(jiān)督。長沙曙光環(huán)保公益發(fā)展中心的高亮認為，當前針對耕地的修復(fù)與治理，應(yīng)該由政府主導(dǎo)、污染企業(yè)出錢，邀請修復(fù)專家、村民代表、公益律師、媒體及NGO組織共同監(jiān)督，尤其是要注重農(nóng)民自身的意見與看法，保證修復(fù)與治理落到實處。此外，高亮還建議，為了降低企業(yè)修復(fù)成本，對于污染農(nóng)地尤其是重金屬污染的農(nóng)地可以從生態(tài)、旅游的角度考慮，建立一套整改規(guī)劃方案，建立相關(guān)的科普文化館，如湖南石門縣的雄黃礦砷污染事件的科普文化館，邀請村民擔任講解員、導(dǎo)游，既可以解決村民就業(yè)，還能夠起到警示后人的作用。

但無論是那種政策或法律模式，土壤污染防治的前提是要做好土壤保護，“土十條”的宗旨也應(yīng)該如此。土壤保護的目的在于恢復(fù)土壤的健康，包括提高土壤酸堿度、土壤有機質(zhì)，將農(nóng)業(yè)從現(xiàn)代的石油農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)化為可持續(xù)集約化農(nóng)業(yè)或者生態(tài)集約化農(nóng)業(yè)上來，而非要用外在的某些物質(zhì)將土壤重金屬固定下來（事實上很難），或者去除（操作起來更難）。土壤是難以再生的戰(zhàn)略資源，是人類文明誕生和發(fā)展的重要載體，歷史上一些古文明因土壤質(zhì)量演變而興衰的例子不在少數(shù)。在中國，傳統(tǒng)的農(nóng)耕文明在中華文明的發(fā)展過程中發(fā)揮了重要的作用，今天，我們的土壤在快速的、高強度的工業(yè)化和化肥農(nóng)業(yè)的雙重沖擊下，出現(xiàn)了種種問題，也得到了政府的高度重視，土壤環(huán)境質(zhì)量新標準、土壤立法以及作為土壤治理的行動綱領(lǐng)的“土十條”都呼之欲出，社會各界也廣泛關(guān)注。

作者：郭修平，郭慶海（吉林農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，吉林長春）文章發(fā)表于《生態(tài)經(jīng)濟》2016年第2期。

來源:農(nóng)業(yè)環(huán)境科學  作者:郭修平 郭慶海

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。