隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和水質(zhì)檢測(cè)手段的更新，我國(guó)越來越多的飲用水水源中被檢測(cè)出各種微污染物，給飲用水常規(guī)處理工藝帶來了巨大的挑戰(zhàn)?？股氐群哿坑袡C(jī)物以其本身特有的難降解和生物抑制作用，常常“逃脫”常規(guī)處理工藝而進(jìn)入終端水體中，最終威脅人類健康。本文詳細(xì)總結(jié)了水源水中抗生素的來源以及危害，重點(diǎn)闡述了國(guó)內(nèi)外在抗生素處理技術(shù)方面的研究工作；深入分析了現(xiàn)有技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)和不足，對(duì)各種抗生素在水體中的遷移和轉(zhuǎn)化規(guī)律有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，提出了未來抗生素去除技術(shù)的研究熱點(diǎn)會(huì)是單元組合工藝。
0前言
目前，在許多國(guó)家的飲用水源中都檢出了抗生素，更嚴(yán)重的情況是在飲用水中也檢出了氟喹諾酮類、磺胺類、青霉素類、大環(huán)內(nèi)酯類和四環(huán)素類抗生素，對(duì)水生生態(tài)與人類健康構(gòu)成威脅，成為備受關(guān)注的環(huán)境問題。水體中殘留的抗生素一般濃度很低，在ng/L~μg/L級(jí)水平，抗生素類有機(jī)物一般難以降解，且對(duì)常規(guī)處理工藝中存在的微生物也有一定的抑制作用，最終會(huì)殘留在終端水體中。
即使長(zhǎng)期接觸痕量的抗生素，也會(huì)對(duì)人體健康和生態(tài)環(huán)境造成危害。痕量有機(jī)污染物近年來才備受關(guān)注，目前水廠還沒有專門針對(duì)抗生素的處理技術(shù)，飲用水處理也缺乏相應(yīng)的安全標(biāo)準(zhǔn)。因此，抗生素處理工藝的開發(fā)會(huì)是水處理中研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題，對(duì)于保障人類健康具有非常重要的意義。
1水體中抗生素的來源與危害
1.1水源水中抗生素的來源
抗生素在臨床上是被用來治療細(xì)菌感染或抑制病毒性細(xì)菌的一類藥物，被廣泛應(yīng)用于居民生活和生產(chǎn)中?？股剡M(jìn)入飲用水源中的主要途徑有：天然水體、廢水排放、水產(chǎn)養(yǎng)殖、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人禽醫(yī)藥。
1.2抗生素對(duì)人體健康的危害
現(xiàn)有的飲用水處理工藝難以完全去除抗生素，且常規(guī)消毒工藝在處理抗生素過程中會(huì)產(chǎn)生消毒副產(chǎn)物，這些殘留在飲用水中的痕量抗生素及消毒副產(chǎn)物會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生不利影響：毒性損傷、過敏反應(yīng)、三致作用、產(chǎn)生抗藥性等。
2水源水中抗生素去除技術(shù)
飲用水處理工藝主要有兩大類：①常規(guī)處理工藝，主要單元為混凝、沉淀、過濾和消毒；②深度處理工藝，包括O3氧化、活性炭吸附、UV及 UV/H2O2技術(shù)、生物氧化和膜技術(shù)等。關(guān)于這兩類工藝對(duì)抗生素類藥物的去除效果，國(guó)內(nèi)外均有大量的文獻(xiàn)報(bào)道，而我國(guó)對(duì)于抗生素的危害認(rèn)知較晚，對(duì)抗生素污染還沒有引起足夠的重視，因此對(duì)以上各類技術(shù)的相關(guān)研究還處于起步階段。
2.1常規(guī)處理技術(shù)
傳統(tǒng)的飲用水處理工藝對(duì)抗生素有一定的去除效果，關(guān)于不同工藝的處理效果國(guó)外均有大量文獻(xiàn)報(bào)道，其中以混凝和消毒為核心的工藝研究最多。
2.1.1混凝、沉淀、過濾
Vieno等通過中試規(guī)模試驗(yàn)研究混凝（混凝劑為亞鐵鹽）、沉淀和砂濾組合工藝對(duì)抗生素環(huán)丙沙星、氧氟沙星和諾氟沙星的去除效果，結(jié)果表明，混凝對(duì)3種抗生素的平均去除率只有3%，其中環(huán)丙沙星去除率最高（30%），砂濾進(jìn)一步提高了去除率（10%）；Vieno等研究了（鋁鹽、鐵鹽）混凝對(duì)磺胺甲惡唑等藥物去除的影響，結(jié)果表明酸性條件下使用鐵鹽混凝劑、帶電荷的抗元素能夠去除50%以上，相反，化學(xué)混凝不能有效阻止中性電荷的藥物如磺胺甲惡唑等從原水進(jìn)入飲用水當(dāng)中。
Boyd等調(diào)查了美國(guó)Louisiana和加拿大Ontario的飲用水廠以及中試工藝中抗生素三氯生的去除情況，Kim等調(diào)查了生產(chǎn)和中試規(guī)模的飲用水處理工藝對(duì)磺胺甲惡唑、DDET的去除效果，結(jié)果表明常規(guī)處理工藝對(duì)抗生素去除效果有限。
Nakada等研究了包括7種抗生素（磺胺嘧啶、磺胺甲惡唑、紅霉素、甲氧芐胺嘧啶、阿奇霉素、克拉霉素和羅紅霉素）在內(nèi)的98種PPCPs的去除效能，結(jié)果表明砂濾對(duì)抗生素的去除與物質(zhì)的親疏水性有關(guān)，可能是去除過程中的控制因素，疏水性?。╨ogKow＜3時(shí)）的磺胺嘧啶和磺胺甲惡唑等物質(zhì)的去除率低于50%；疏水性大（logKow＞3）的物質(zhì)如紅霉素等去除率高于80%。
Gobel等研究顯示，雙層砂濾池作為三級(jí)處理技術(shù)對(duì)抗生素去除效果較好，整套工藝對(duì)甲氧芐胺嘧啶去除率為74%，砂濾池對(duì)抗生素的去除效果與吸附常數(shù)有關(guān)。
通過文獻(xiàn)分析可知，作為物化處理過程的常規(guī)工藝如混凝、沉淀和過濾等，通常不能有效去除部分抗生素。但是，個(gè)別研究中指出的砂濾對(duì)某些抗生素有較好的去除作用可能與砂濾池中的生物降解作用有關(guān)。
2.1.2消毒
常用的消毒劑Cl2和ClO2等由于其很強(qiáng)的氧化能力，能不同程度地去除水中的抗生素。
Stackelberg等研究了NaClO消毒對(duì)113種有機(jī)污染物的去除效果，在接觸時(shí)間200~300 min時(shí)，磺胺甲惡唑和紅霉素等抗生素的去除率高達(dá)75%以上，主要去除機(jī)理是與水中的余氯反應(yīng)。
Gibs等研究了在余氯為1.2 mg/L時(shí)24種抗生素的去除情況，其中7種抗生素會(huì)在24 h內(nèi)完全去除，10天后除了紅霉素外，其余的抗生素物質(zhì)全部被去除。
Huber等測(cè)定了ClO2與7種抗生素（阿奇霉素、克拉霉素、脫水紅霉素、羅紅霉素、磺胺嘧啶、磺胺甲惡唑和磺胺噻唑）的反應(yīng)情況。結(jié)果表明，磺胺甲惡唑、羅紅霉素等容易被ClO2氧化，ClO2對(duì)一些磺胺類藥和大環(huán)內(nèi)酯類藥等的氧化速度比較快。
Li等研究了pH對(duì)余氯（15 mg/L）去除12種痕量抗生素（β-內(nèi)酰胺類、磺胺類、氟喹諾酮類、四環(huán)素類和大環(huán)內(nèi)脂類）的影響，結(jié)果表明當(dāng)pH在5.5~8.5時(shí)大部分抗生素（頭孢氨芐和四環(huán)素除外）得到有效去除，如β-內(nèi)酰胺類在接觸的5 s內(nèi)去除率為78%~100%。環(huán)丙沙星、諾氟沙星、脫水紅霉素和羅紅霉素去除率隨pH增加而增大，磺胺甲惡唑去除率隨pH增高明顯降低。
2.2深度處理技術(shù)
與常規(guī)處理技術(shù)相比，深度處理工藝對(duì)抗生素去除效果好，主要有高級(jí)氧化、吸附、離子交換、生物膜和膜技術(shù)等，膜技術(shù)以其綠色分離的特點(diǎn)在抗生素去除中存在很大的優(yōu)勢(shì)也是近年來的研究熱點(diǎn)。
2.2.1高級(jí)氧化技術(shù)
Andreozzi等研究了O3對(duì)阿莫西林的降解特性，在pH=5.5、無緩沖劑存在時(shí)，接觸4 min后90%的阿莫西林被降解轉(zhuǎn)化。Liu等通過生產(chǎn)性試驗(yàn)研究了O3對(duì)典型抗生素的去除效果，投加量為1 mg/L時(shí)，總?cè)コ蕿?5%，阿莫西林、磺胺二甲基嘧啶、四環(huán)素、土霉素、磺胺甲惡唑和紅霉素的去除率分別為54%、67%、71%、57%、56%和100%。
Elmolla等研究了Fenton氧化去除水體中的阿莫西林（104 mg/L）、氨芐西林（105 mg/L）和氯唑西林（103 mg/L）的特性，在最佳試驗(yàn)條件下（COD∶H2O2∶Fe2+=1∶3∶0.3，pH=3），在2 min內(nèi)所有抗生素全部被去除。Ay等研究了Fention試劑 (H2O2濃度為255 mg/L、Fe2+濃度為25 mg/L，pH=3.5)對(duì)抗生素阿莫西林(105 mg/L)的降解特性，在2.5 min內(nèi)阿莫西林全部被降解或轉(zhuǎn)化為中間產(chǎn)物。Homem等探討了試驗(yàn)條件下Fenton試劑對(duì)阿莫西林（450 μg/L）的降解特性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)溫度、H2O2 和Fe2+初始濃度對(duì)去除效果影響較大。在操作條件（H2O2濃度為3.50~4.28 mg/L、Fe2+濃度為254~350 μg/L，pH=3.5，20~30 ℃)下反應(yīng)30 min可全部去除水中的阿莫西林。
Elmolla等研究了UV/TiO2、UV/ H2O2/TiO2催化氧化降解水中的阿莫西林（104 mg/L）、氨芐西林（105 mg/L）和氯唑西林（103 mg/L）的特性，結(jié)果表明，UV/H2O2/TiO2催化能夠有效去除水體中的抗生素。在試驗(yàn)條件下（COD=520 mg/L，TiO2=1.0 g/L，H2O2=100 mg/L，pH=5），阿莫西林和氯唑西林在20 min內(nèi)全部降解，氨芐西林在30 min內(nèi)完全降解。Elmolla等探討了UV/ZnO催化氧化對(duì)催化氧化對(duì)水體中的阿莫西林（104 mg/L）、氨芐西林（105 mg/L）和氯唑西林（103 mg/L）降解特性，研究發(fā)現(xiàn)，在pH=11、UV照射180 min、ZnO投加量為0.5 g/L時(shí)，3種抗生素可完全降解。
2.2.2吸附技術(shù)
活性炭具有發(fā)達(dá)的孔隙結(jié)構(gòu)，活化后活性炭既有大量的微孔，又有一定量的中孔和大孔，保證了活性炭良好的吸附能力。Choi等研究了粒狀活性炭（GAC）對(duì)7種抗生素（土霉素、地美環(huán)素、四環(huán)素、二甲胺四環(huán)素、金霉素、氨基水楊酸甲氯環(huán)素和鹽酸強(qiáng)力霉素）的去除效果，結(jié)果表明活性炭能夠去除68%抗生素，其中煤質(zhì)活性炭的去除率略高于椰殼活性炭，原因可能是孔隙體積不同造成的。抗生素的類別也會(huì)影響GAC對(duì)抗生素的去除效果，煤質(zhì)活性炭對(duì)土霉素、地美環(huán)素和四環(huán)素去除率高于90%，而對(duì)二甲胺四環(huán)素和氨基水楊酸甲氯環(huán)素去除率低于70%。
Putra等研究了活性炭和膨潤(rùn)土對(duì)阿莫西林的降解機(jī)理、吸附等溫線和動(dòng)力學(xué)，結(jié)果表明活性炭對(duì)阿莫西林的去除率高于膨潤(rùn)土，吸附劑不能完全去除水體中的抗生素，因?yàn)閷?shí)際水體中會(huì)存在其他物質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)吸附現(xiàn)象。同時(shí)，活性炭的孔徑不同也會(huì)影響吸附效果。
Chen等研究了納米羥基磷灰石（n-HAP）對(duì)氟喹諾酮類抗生素諾氟沙星和環(huán)丙沙星的吸附效果和動(dòng)力學(xué)，結(jié)果表明n-HAP在投加量20 g/L下，吸附20 min，對(duì)2種物質(zhì)的去除率分別為51.6%和47.3%。
碳納米管對(duì)水體中的有機(jī)污染物有較好的去除效果，特別是對(duì)疏水性有機(jī)物，與傳統(tǒng)的活性炭吸附劑相比，碳納米管吸附有機(jī)物具有較快的吸附速率、較強(qiáng)的吸附能力和較廣的吸附pH范圍。Ji等研究了多壁碳納米管（MWNT）對(duì)磺胺類抗生素磺胺嘧啶和磺胺甲惡唑的吸附性能，考察了pH、離子強(qiáng)度和溶解性腐殖酸對(duì)吸附效果的影響，結(jié)果表明，多壁碳納米管能夠有效去除水體中的磺胺類抗生素。Zhang等系統(tǒng)研究了多壁碳納米管（MWCNTs）去除四環(huán)素過程中pH、離子強(qiáng)度、吸附劑用量和溫度的影響，可能的去除機(jī)理是四環(huán)素與MECNTs之間的π-π色散和疏水性作用。
Gao等研究了氧化石墨烯（GO）對(duì)四環(huán)素的吸附和去除效果，結(jié)果表明，GO對(duì)四環(huán)素的去除率隨pH和Na+濃度的增加而降低。
Tang等研究了還原氧化石墨烯/磁鐵礦復(fù)合材料（RGO-M）對(duì)氟喹諾酮類抗生素的吸附性能，試驗(yàn)結(jié)果表明RGO-M可作為氟喹諾酮類抗生素的有效磁分離吸附劑，其中環(huán)丙沙星和諾氟沙星的最大吸附濃度可達(dá)18.22 mg/g和20.20 mg/g。
Liu等研究了氧化石墨烯/納米零價(jià)鐵（GO/nZVI）復(fù)合材料對(duì)抗生素恩諾沙星的吸附性能，吸附效果隨復(fù)合物中氧化石墨烯含量的增高而增大，當(dāng)石墨烯的含量增加到2.0%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）時(shí)，吸附效能不再提高。在試驗(yàn)條件下（10%石墨烯，pH=6.6，GO.nZVI投加量1.25 g/L），5 min內(nèi)99%的恩諾沙星被去除。
2.2.3離子交換技術(shù)
離子交換是液體介質(zhì)中的陽離子或陰離子與固相吸附劑中的陽離子或陰離子發(fā)生交換的過程，在這個(gè)過程中，陽離子與其他陽離子交換、陰離子與其他陰離子發(fā)生交換，同時(shí)中性電解質(zhì)同時(shí)存在于兩相中。離子交換早就從2002年開始用于抗生素去除的研究中，Adams等探討了高分子樹脂對(duì)四環(huán)素、卡巴氧和磺胺類抗生素的去除效果，結(jié)果表明該類樹脂對(duì)飲用水中抗生素基本上沒有去除效果。Choi等研究了其他類型的樹脂對(duì)磺胺類和四環(huán)素類抗生素的去除效果，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該類型樹脂有很好的去除效果，磺胺類抗生素高達(dá)90%，四環(huán)素類高達(dá)80%，但同時(shí)一些有機(jī)干擾物質(zhì)被檢測(cè)出。
2.2.4生物膜技術(shù)
生物處理對(duì)抗生素類藥物的去除效果并不穩(wěn)定，可能與具有特定降解能力的微生物有關(guān)。Shen等探討了MBR系統(tǒng)中生物膜對(duì)減少抗生素安比西林穿透膜的積極作用。結(jié)果表明，在截留安比西林時(shí)生物膜可使膜阻力增加3%~28%，擴(kuò)散作用是安比西林過膜時(shí)的主要推動(dòng)力，生物膜可使系統(tǒng)對(duì)安比西林的截留率提高23%。
Wang等通過中試研究了MBR-NF復(fù)合系統(tǒng)對(duì)抗生素的去除效能，在進(jìn)水中螺旋霉素和新螺旋霉素濃度分別為0~2.79 mg/L和1.35 mg/L時(shí)，2種抗生素的去除率為51%~55%，進(jìn)水中抗生素濃度較高時(shí)，生物法不能有效去除水體中的抗生素。
2.2.5膜分離技術(shù)
在飲用水處理中，目前已得到廣泛應(yīng)用的膜技術(shù)包括微濾（MF）、超濾（UF）、納濾（NF）和反滲透（RO）等。
Watkinson等研究了常規(guī)和深度處理工藝對(duì)澳大利亞Brisbane污水處理廠出水中28種抗生素的處理效果，MF對(duì)抗生素去除率約為43%，RO對(duì)抗生素去除率約94%。
Exall等研究了超濾膜（UF）和膠束強(qiáng)化超濾膜（MEUF）對(duì)水中磺胺類抗生素的去除效果，結(jié)果表明，單獨(dú)超濾只能去除15%~20%的抗生素，而采用膠束強(qiáng)化以后，去除率可達(dá)到20%~74%，投加固體物質(zhì)如沉積物等會(huì)進(jìn)一步提高去除率，溶解性有機(jī)碳（DOM）對(duì)去除率沒有影響。
Yoon等認(rèn)為納濾膜對(duì)多數(shù)抗生素的截留機(jī)理主要是疏水性吸附和孔徑篩分作用，超濾膜能夠去除典型的疏水性抗生素主要是疏水性吸附作用。Koutic等認(rèn)為RO和NF對(duì)抗生素的首要去除機(jī)理是膜孔篩分作用，相比大分子有機(jī)物而言，RO和NF對(duì)于小分子有機(jī)物的截留率會(huì)降低，特定的物化作用也會(huì)影響小分子物質(zhì)的去除。
Koyuncu等研究了納濾膜對(duì)多種抗生素和激素混合溶液的去除效能，結(jié)果表明溶液的化學(xué)性質(zhì)、有機(jī)物和含鹽量等因素均影響去除效果，四環(huán)素類更傾向于吸附在膜表面，80%的金霉素吸附在膜表面而只有50%的鹽酸強(qiáng)力霉素吸附在膜面。Shah等研究表明納濾膜去除中性抗生素的主要機(jī)理是空間位阻孔徑篩分作用，而對(duì)于帶電荷抗生素的去除可以用道南立體分割模型去解釋。
Zheng等研究了3種不同的正滲透膜FO對(duì)四環(huán)素的去除特性，研究認(rèn)為四環(huán)素去除率隨水通量的增加而增大，增加溶液的離子強(qiáng)度會(huì)降低去除率，非織布結(jié)構(gòu)的FO膜在增大流速時(shí)去除率會(huì)降低。由于強(qiáng)化靜電排斥作用，減壓反滲透PRO運(yùn)行模式下，四環(huán)素截留率會(huì)高于FO運(yùn)行模式。
Huang等研究了納米TiO2改性的FO膜對(duì)痕量的抗生素磺胺甲惡唑和三氯生的截留和吸附特性，與未改性的膜相比，TiO2改性的FO膜對(duì)抗生素的截留率有所增加，對(duì)三氯生的去除主要是吸附作用，對(duì)磺胺甲惡唑的去除主要是孔徑篩分作用。
Liu等采用電化學(xué)和FO復(fù)合技術(shù)（FOwEO）去除水中痕量的抗生素磺胺甲惡唑SMX、諾氟沙星NOR、甲氧芐氨嘧啶TMP和羅紅霉素ROX。試驗(yàn)過程中可以明顯發(fā)現(xiàn)濃度降低現(xiàn)象，30 min后NOR去除率最高達(dá)90%，3 h后SMX和NOR去除率也分別達(dá)到90%和81%，ROX去除率最差，只有31%。分析指出，造成去除率不同的原因與這4種抗生素的物化性質(zhì)和結(jié)構(gòu)的差異有關(guān)。
3水處理過程中抗生素降解與轉(zhuǎn)化
在飲用水處理過程中，抗生素可能生成中間產(chǎn)物，生物處理、氯化和臭氧氧化處理工藝等能夠改變抗生素的分子結(jié)構(gòu)。然而，對(duì)于中間產(chǎn)物的分析和檢測(cè)手段目前仍然有一定困難，國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究相對(duì)較少，這些氧化降解的中間產(chǎn)物是否存在更大風(fēng)險(xiǎn)尚不清楚。
Halling等通過LC/MS/MS分析了土霉素在土壤間隙水中隨時(shí)間變化的非生物降解途徑，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，土霉素降解過程中生成了4-差向土霉素（EOTC）、β-載脂蛋白-土霉素（β-apo-OTC）、4-差向-N去甲土霉素（E-N-DM-OTC）、N-去甲土霉素（N-DM-OTC）、N-雙去甲土霉素（N-DMM-OTC）和差向N-雙去甲土霉素（E-N-DMM-OTC），EOTC濃度占總OTC濃度的60%。
Abelln等通過LC/MS/MSn研究了O3處理磺胺甲惡唑SMX過程中降解機(jī)理和產(chǎn)物，SMX與O3接觸10 min內(nèi)全部被降解，并生成了7種含硝基的芳香族化合物。Jesus等認(rèn)為磺胺類抗生素的主要降解產(chǎn)物有3類，分別是N1-葡萄糖苷酸磺胺類、N4-羥基磺胺類和N4-乙酰基磺胺類。Radjenovic等研究了持續(xù)O3氧化抗生素羅紅霉素ROX和甲氧芐氨嘧啶TMP過程中的產(chǎn)物和機(jī)理，氧化過程中ROX和TMP分別生成了6種和4種中間產(chǎn)物，主要機(jī)理是O3的直接氧化和羥基氧化作用。
Zhou等研究了氯化和氯胺消毒處理四環(huán)素類抗生素TCs過程中，消毒副產(chǎn)物形成和影響因素，結(jié)果表明TCs轉(zhuǎn)化和消毒副產(chǎn)物三氯甲烷（CHCl3）、四氯甲烷（CCl4）、二氯乙腈（DCAN）和二氯丙酮（DCAce）等形成存在一定的關(guān)系。
大多數(shù)的抗生素如大環(huán)內(nèi)脂內(nèi)、喹諾酮類、磺胺類、β-內(nèi)酰胺類和四環(huán)素等很容易被氧化，大多數(shù)情況下伴隨著消毒副產(chǎn)物（DBPs）的形成，抗生素的活性被破壞，但是在少數(shù)情況下，抗生素的活性會(huì)依然存在，某些情況下，抗生素消毒副產(chǎn)物可能有相當(dāng)大的毒性。
4結(jié)論與展望
（1）由于抗生素的難以降解和生物抑制作用，使得傳統(tǒng)的常規(guī)處理工藝對(duì)抗生素去除能力有限，最終進(jìn)入終端水體中威脅人類健康。
（2）化學(xué)氧化技術(shù)和生物氧化技術(shù)對(duì)抗生素去除效果較好，但會(huì)形成中間產(chǎn)物，目前對(duì)中間產(chǎn)物的毒理學(xué)分析存在一定的不足。
（3）吸附和離子交換技術(shù)對(duì)抗生素去除通常需要較長(zhǎng)的時(shí)間，處理效果不穩(wěn)定；膜技術(shù)在抗生素去除方面具有很大的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。
（4）單元處理工藝在抗生素去除方面均存在一定的缺陷，組合工藝如氧化/吸附-納濾、超濾-納濾等單元組合工藝在將來的抗生素去除方面會(huì)是研究熱點(diǎn)。
來源：給水排水
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭(zhēng)議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。