“生態(tài)環(huán)境問題歸根結底是經(jīng)濟發(fā)展方式問題,推動形成綠色發(fā)展方式和生活方式,是發(fā)展觀的一場深刻革命,是一個鳳凰涅槃的過程,絕不是輕輕松松唱著‘山歌’就能達到的。”
12月13日,“2018(第十二屆)固廢戰(zhàn)略論壇”開幕,會上,生態(tài)環(huán)境部環(huán)境與經(jīng)濟政策研究中心主任、黨委書記吳舜澤圍繞論壇“集約循環(huán) 突破變局”主題,從環(huán)境產業(yè)視角詳細分析了近期環(huán)境和經(jīng)濟形勢中的變與不變,他認為,當前,生態(tài)文明建設正處于壓力疊加、負重前行的關鍵期,邁過這一高質量發(fā)展的非常規(guī)關口需要陣痛和定力。
生態(tài)環(huán)境部環(huán)境與經(jīng)濟政策研究中心主任、黨委書記吳舜澤
以下內容根據(jù)嘉賓現(xiàn)場發(fā)言整理。
當前,我國長期發(fā)展形勢沒有發(fā)生根本性變化,不過受去產能、金融脫實向虛、金融去杠桿(政府債務問題)、降成本、企業(yè)稅負、社保、國際經(jīng)濟形勢等眾多因素的影響,中短期經(jīng)濟形勢波動復雜敏感。
吳舜澤表示,這些因素同時疊加作用在環(huán)境產業(yè)上,分析時需要區(qū)分共性問題和個性問題、短期問題和長期問題,其中,需要特別注意三點:一是政策對實體經(jīng)濟的疊加作用,這其中有共振,也有放大,每個政策作用到不同主體時會產生不同的效果。第二,政策不確定性在增強;第三,總體反映在對未來的信心預期上,需要提振信心。
會上,吳舜澤從六個方面詳細分析了近期的環(huán)境與經(jīng)濟形勢。
一、2018年金融問題跟2015年金融政策的影響密不可分
吳舜澤表示,討論錢(金融),不能只看2018年發(fā)生什么,要看2015年前后金融業(yè)發(fā)生了什么,從2015年再看2018年。
2015年是中國金融歷史上重要的一年,P2P、股權質押、公司債及海外融資等創(chuàng)新政策的出臺,金融業(yè)膨脹,金融體系復雜化,帶來高利率、脫實向虛等問題。
吳舜澤認為,2018年的金融問題跟前期金融政策的影響密不可分,主要包括以下幾個因素:
一是P2P發(fā)展迅速,余額最高達到1.5萬億。但風險較高、監(jiān)管偏弱、信息相對不透明,部分P2P更是因存在嚴重的管理不合規(guī)導致平臺倒閉。二是股權質押融資活躍,凈增加1.5萬億,股市下行時,抵押品價格會降低,有可能被強制平倉并拋售股票,造成股市和信心出現(xiàn)問題,形成惡性循環(huán)。三是2014年底,公司債存量7000億人民幣,2018年春季膨脹至5.5萬億。此外,中資企業(yè)在海外美元債務存量2400億美金,到2018年三季度擴張到4500億美金。
這樣的背景下,必須進行去杠桿和金融強監(jiān)管。吳舜澤表示,2018年以來去杠桿政策取得了明顯成效,但融資渠道影響大,實體經(jīng)濟融資條件急劇惡化。
“缺錢是普遍現(xiàn)象,這是當前企業(yè)的共性問題,不是環(huán)境產業(yè)的特征問題?!?nbsp;
近來,個別上市公司的問題被放大并影響了資本市場對環(huán)保行業(yè)的信心,實際上,環(huán)境產業(yè)中出現(xiàn)問題的大部分是上市企業(yè),這些上市公司存在兩點共性,一是都是2014年以來金融加杠桿和PPP政策背景下負債率高的環(huán)保企業(yè),二是受政府等支付影響較大的企業(yè)。 “個別企業(yè)過于激進、短債長投、資金錯配,違背了基本經(jīng)濟規(guī)律?!?/p>
環(huán)境產業(yè)發(fā)展出現(xiàn)的問題不能怪強監(jiān)管,當前是對過去某些錯誤的糾偏,是正確的方向,吳舜澤建議,環(huán)境企業(yè)應該保持持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展,“內修外秀”。
二、政策作用的影響呈現(xiàn)區(qū)域和行業(yè)分化的特點
今年,“國資系”大手筆買進民營上市企業(yè)股份的現(xiàn)象,在環(huán)保領域尤為突出。根據(jù)中國固廢網(wǎng)不完全統(tǒng)計,截至今年11月,有11起國資意向或已經(jīng)入股民營上市環(huán)保企業(yè)的案例發(fā)生。業(yè)內不少聲音認為“國進民退”現(xiàn)象越演越烈。對此,吳舜澤并不認同。
吳舜澤表示,所謂的“國進民退”,其實去杠桿、去產能等政策對大型與小型企業(yè)、國有企業(yè)與民營企業(yè)呈現(xiàn)出明顯不同的分化影響。大型企業(yè)、國有企業(yè)享受了“產能收縮+需求韌性”利好下的量價齊升,但部分民營企業(yè)、小型企業(yè)出現(xiàn)了負向效果,因此,出現(xiàn)“冰火兩重天”。
同時,吳舜澤認為,去杠桿、去產能等政策還帶來了西部速度領先優(yōu)勢的逐漸弱化,南北之間的差異擴大,“南快北慢”的情況在今年上半年非常突出。他預判,未來東部地區(qū)和部分中部城市可能在新一輪高質量發(fā)展中搶得先機,固化新優(yōu)勢。“只要突破瓶頸,跨過非常規(guī)的關口,一定會取得未來不可逾越的先機,獲得比過去更快的增長速度。
在當前的政策環(huán)境下,為什么有的企業(yè)生活得很好,有的企業(yè)生存堪憂,有的地區(qū)發(fā)展好,有的地區(qū)發(fā)展差?在吳舜澤看來,這是行業(yè)和企業(yè)本身的問題所決定的。
1.環(huán)境保護對不同領域和不同行業(yè)會造成不同的短期影響
越是需要進行轉型升級的行業(yè)越歡迎環(huán)保嚴管,越是較早進行環(huán)保整治的行業(yè)越不受經(jīng)濟社會形勢影響。比如玻璃、陶瓷、水泥等行業(yè)早期經(jīng)歷過環(huán)保政策淬煉,在目前環(huán)保督察執(zhí)法下基本沒有受影響,這些行業(yè)體會到環(huán)保是行業(yè)發(fā)展的能力建設。
水泥行業(yè)嚴重產能過剩,環(huán)保嚴要求契合行業(yè)態(tài)勢。錯峰生產和環(huán)保限產政策的執(zhí)行使得庫存降低,價格惡性競爭得到遏制,行業(yè)效益較大改善,有的上市公司毛利達到40%多。再比如,在鋼鐵行業(yè),督察執(zhí)法減少了低水平或者無效供給,為環(huán)境表現(xiàn)良好的企業(yè)騰出了空間,促進了鋼鐵行業(yè)內一些技術的提升。
另外,仔細分析會發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟下行期和上升期抓環(huán)保政策的實施角度和方式不一樣,所產生的影響也不盡相同。
2.環(huán)境管理對不同規(guī)模企業(yè)存在不同的長短期作用
短期來看,總體分析,企業(yè)個體產量與收入下滑、價格上漲,存在短暫、有限的陣痛期,大企業(yè)約為4個月、小企業(yè)約為5個月。長期來看,全國總體分析, 20個月以內環(huán)保趨嚴后影響變?yōu)榉e極正面。
環(huán)境管理對“規(guī)上”大企業(yè)的短期抑制作用顯著弱于小企業(yè),對大企業(yè)的長期促進作用顯著強于小企業(yè)。以脈沖響應的變動趨勢看,第一期環(huán)保加嚴政策對大中型企業(yè)的主營業(yè)務收入的負向沖擊僅為-0.05,基本需累積至第4期才能彌補第1期造成的負面影響。但對小型企業(yè)的主營業(yè)務收入負向沖擊達-0.075,累積至第5期才能彌補第1期造成的負面影響。
三、進口廢物政策影響分析
當前,禁止洋垃圾入境推進固體廢物進口管理制度改革已步入深水區(qū),面臨的形勢更加復雜,改革的難度和壓力持續(xù)加大,如期完成改革目標任務更加艱巨。
吳舜澤認為,禁止進口廢紙存在諸多優(yōu)勢,能有效避免進口廢紙夾雜物入境帶來的環(huán)境風險(0.83%-6.78%,19-34萬噸夾雜物);有效降低進口廢紙及其夾雜物處理處置的環(huán)境風險(廢水,泥渣);增強國內廢紙?zhí)幚硖幹媚芰?,降低國內廢紙?zhí)幚硖幹脦淼沫h(huán)境風險(1/3外廢)等。
目前來看,禁止“洋垃圾”對經(jīng)濟產生的短期不利影響將在市場調節(jié)下逐漸減小,長期來看會促進要素流動,推動經(jīng)濟高質量發(fā)展。近期頒布的禁止廢鋼鐵進口等政策影響較小,且很快被市場機制消化,同時將有利于化解我國鋼鐵行業(yè)過剩產能。
四、為什么會形成環(huán)保影響經(jīng)濟的錯誤輿論
為什么經(jīng)常會出現(xiàn)環(huán)保影響經(jīng)濟的錯誤輿論?
吳舜澤認為存在五方面原因:一是經(jīng)濟下行要找“背鍋俠”;二是利益相關者的反彈或綁架輿論;三是對依法常態(tài)化監(jiān)管不適應,把過去的“寬、松、軟”當做正當?shù)?;四是一些地方和行業(yè)簡單粗暴、擴大化;五是金融行業(yè)炒預期。
吳舜澤認為,環(huán)保不是造成經(jīng)濟波動的主要因素。但環(huán)保政策效應疊加在宏觀經(jīng)濟政策和資源等政策的分化影響之上,無形之中放大了小型企業(yè)、民營企業(yè)對環(huán)境保護負面評價,這是造成環(huán)保政策經(jīng)?!氨冲仭钡脑?。當然,加強環(huán)境監(jiān)管對經(jīng)濟肯定有影響,但影響是局部的、個體的、短期的,是政策調控的方向。
目前來看,政策會造成哪些短期的、局部的影響?
一是越是粗放的發(fā)展,越是違法嚴重的企業(yè),在依法常態(tài)化監(jiān)管下,受的影響就大。反之亦然。
二是政策不可能不對黑色增長的企業(yè)、偷排漏排的企業(yè)經(jīng)濟效益造成影響。過去那種企業(yè)偷排賺取利益、生態(tài)環(huán)境受災、百姓受害、政府買單修復環(huán)境的惡性循環(huán),不是真正的發(fā)展。
如果及早進行產業(yè)政策轉型升級,環(huán)境保護將成為巨大的推動力量,這在全國是主流的,也是長期的。
另外,從發(fā)達國家的發(fā)展經(jīng)驗來看,環(huán)境政策對經(jīng)濟發(fā)展的抑制影響有限。比如日本通商產業(yè)省、國際經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)1977年權威研究分析結論表明,進行公害防治與不進行公害防治相較,對GDP的影響只占上世紀70年代的1%以下,將消費者物價指數(shù)從年均8.3%的物價上升率提高到了8.4%,對宏觀經(jīng)濟總量影響實際上可以忽略。另外,美國政府1970年代增強對環(huán)境的監(jiān)管對于經(jīng)濟增長速度放慢的影響也僅占8%到16%。
五、一刀切:環(huán)境與經(jīng)濟雙輸?shù)男问街髁x、官僚主義
環(huán)保“一刀切”,指的是一些監(jiān)管部門在處理環(huán)境問題時,不問青紅皂白,不管違法與否,“先停再說”的做法。吳舜澤認為,環(huán)?!耙坏肚小笔黔h(huán)境與經(jīng)濟雙輸?shù)男问街髁x、官僚主義。
會上,吳舜澤總結了五點造成地方政府采取“一刀切”的原因,主要包括:地方政府平時不作為、管理沒到位,為了迎接檢查,突擊關了一些企業(yè),企圖掩蓋問題,是亂作為;地方對于標準、政策等了解有限,基層管理人員水平有待提高,為了所謂公平就全部關掉,不考慮環(huán)境績效導向;地方工作力量配置和目前任務要求之間存在較大的差距,事太多、工作節(jié)奏太快,有時候也缺乏精準施策的能力和水平;以停代治、先停再說、一律關停,主要是考慮自己烏紗帽因素較多,強調政治正確、決心大、調門高。這種情況是不少地方領導實施一刀切決策的主要驅動力。
同時,吳舜澤還表示,一些地方搭環(huán)保便車解決其他問題的現(xiàn)象也時有發(fā)生,容易在政策執(zhí)行過程中出現(xiàn)執(zhí)法擴大化和“一刀切”現(xiàn)象?!耙坏肚小辈皇黔h(huán)保領域的專有名詞,實際上是放大到不分類指導、不差別化管理、不精準施策的所有行為的總稱,也被概念化、泛化。
吳舜澤認為,“環(huán)?!坏肚小?,強制而又簡單粗暴,這不是政策導向,也不是需要的目標,這是環(huán)境與經(jīng)濟雙輸?shù)男问街髁x、官僚主義,不但沒有解決問題,還切掉了污染防治攻堅戰(zhàn)的良好形象。”
六、環(huán)保政策、投資與產業(yè)發(fā)展
有人講環(huán)保投資在降低,環(huán)保拿什么拉動產業(yè)發(fā)展?吳舜澤認為,環(huán)保投資和環(huán)保政策高度關聯(lián),也是環(huán)境產業(yè)發(fā)展的指向標。
中國的環(huán)保投資周期一般為1.5年左右,且一直以來存在波動,特別是在政府換屆或者收官之年,投資比較大,總體在波動中上升。2013年以后,工業(yè)廢氣處理投資特別大,因為“氣十條”以工業(yè)企業(yè)的脫硫脫硝為主。2016年開始,工業(yè)固廢投資明顯上升,這與政策發(fā)布周期幾乎一致。近年來,一系列固廢政策的頒布,對產業(yè)拉動的情況非常好。
從地域來看,總體而言在波動中前行,各省市差距較大。從上圖可以看出,山東工業(yè)廢氣治理投資較大,湖北等地的固廢處理投資比較大,江蘇則在水處理上的投入特別多。各個省市投資額不同,但整體來看,十幾個省的投資占據(jù)中國投資的大半壁江山。
吳舜澤表示,環(huán)境產業(yè)發(fā)展如果光靠政策驅動也不行,需要苦練內功,通過企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造價值,創(chuàng)造需求,給行業(yè)發(fā)展指明方向。
吳舜澤強調,環(huán)保的常態(tài)化監(jiān)管是常態(tài),需要進行下去。當前,必須認識到經(jīng)濟邁過非常規(guī)關口需要的陣痛和定力。
生態(tài)環(huán)境問題歸根結底是經(jīng)濟發(fā)展方式問題,推動形成綠色發(fā)展方式和生活方式,是發(fā)展觀的一場深刻革命,是一個鳳凰涅槃的過程,絕不是唱著“山歌”就能達到的。這個時期一定會有不同的聲音,一定會有雜音,一定會有錯誤的輿論,所以一定要在這個過程中找到哪些是本質,哪些是主流,哪些是短期的,哪些是長期的。
當前,綠水青山到金山銀山的轉換通道沒有打通,但環(huán)保是促進中國經(jīng)濟換擋升級非常重要的動力,也是高質量發(fā)展的有效抓手,是發(fā)展本身的目標。調研中發(fā)現(xiàn),環(huán)境保護可以為城市發(fā)展省錢。同時,環(huán)保也沒有增加社會總成本,而是減少社會總成本。因為環(huán)境治理的成本始終存在,只是在國民經(jīng)濟的門類和不同類別之間轉移,這是結構調整的問題。
吳舜澤認為,只要是依法常態(tài)化監(jiān)管,只要是公平公正的,只要是提前有序發(fā)布環(huán)境要求(減少不確定性),就會產生傳導效應,避免劣幣驅逐良幣,避免破窗效應,這實際上是對加強技術進步和內部管理的高質量發(fā)展企業(yè)最大的支持。
特此聲明:
1. 本網(wǎng)轉載并注明自其他來源的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內容及其附屬圖片無版權爭議問題,如發(fā)生涉及內容、版權等問題,文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內容、版權等問題,請在作品發(fā)表之日內起一周內與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關權益。